Prancheta do Hugão

Antes de mais nada, quero deixar claro que nada escrito daqui para baixo refere-se ao jornalista Guilherme Frossard. Óbvio, não fosse sua pergunta, não haveria texto, mas a ideia me bateu mais de 24 horas depois do episódio, e por outros motivos. Sou da ideologia contrária dos “tudólogos”, não acho que devemos necessariamente ter opinião sobre tudo e qualquer coisa, muito menos que devemos emiti-las. Apesar, contudo, todavia, mas, porém, já que toquei no assunto, o questionamento não foi nada além de pertinente, enquanto a resposta (e a forma como ela foi dada), ao menos na minha interpretação, deu a impressão de que Milito, inteligente que é, puxou o foco para ele, defendendo suas ideias, mas, sobretudo, seus jogadores que falharam e continuarão falhando. Se ambos os lados tiveram a melhor expressão, aí é outra história (a qual eu não tenho nada a ver).

Voltemos ao básico. Todo modelo de jogo que priorize a posse da pelota tem fundamento na capacidade de iniciar bem o jogo. O conceito da primeira fase de construção no momento ofensivo – a famosa “saída de bola” – é começar o ataque no primeiro terço de forma que leve à criação de espaços para proporcionar a chegada em condições mais favoráveis a segmentos do campo que permitam a finalização. Ou seja, tocar a redonda até que a marcação adversária ceda uma brecha, ganhar território, se aproximar da área e concluir a jogada.

Todos os jogadores do elenco do Atletico estão familiarizados a isso. Como equipe, a maioria pratica há mais de quatro anos. Isso, inclusive, foi um dos principais fatores para a rápida adaptação ao modelo de Milito. O time de 2021 tinha como pilar a saída limpa, com muita agilidade na troca de passes, preferencialmente, atraindo a marcação até a grande área, criando a sensação do “contra-ataque do contra-ataque”, pela conclusão rápida da transição ofensiva, encontrando o campo aberto depois das linhas de marcação deixadas para trás com passes verticais. Com Sampaoli, Cuca, Turco, Cuca de novo, Coudet e até Scolari, o Galo sempre teve muita competência para começar o jogo. Podemos lembrar algumas vezes onde uma falha foi castigada, justamente porque foram poucas vezes. Não quer dizer, no entanto, que isso não tenha acontecido. 

Eu penso muito. E eu estou cada vez mais convencido de que isso é um defeito. Ultimamente tenho pensado ainda mais do que o de costume, na verdade. É preocupante. E eu penso muito sobre meus erros, algo natural para pessoas com algum transtorno de ansiedade. Acho que vem da nossa mania de insistir em tentar medir o imensurável, mas ainda não me conformo como um único erro pode anular a existência de todos os seus acertos. Me incomoda também a direção dos dedos. Tem muitos caçadores por aí que se dariam bem corrigindo redações do ENEM. O que é bem feito passa despercebido, um descuido toma caneta vermelha.

Um jogador passa de um minuto e meio a dois minutos com a bola no pé por partida, em média. Se você jogar no Galo de Milito, a “nota de corte” sobe um pouquinho. Falando em agir com a bola, são cerca de 60 ações por jornada. No Atlético, isso vai a 70, 75, também em média. Mas os homens da primeira linha, especialmente, registram em torno de 80. Alonso, o cara que segura mais a menina no Alvinegro, estoura 90 ações com ela em determinadas ocasiões. “Mas o que isso quer dizer na prática?” Que bom que você perguntou, Padawan. Os dados escancaram que os “defensores” do Atlético acertam muito mais do que erram. Um erro deles, entretanto, pesa muito mais do que um erro dos “atacantes”, que, pelo contrário, erram muito mais do que acertam.

Vamos analisar o lance que nos trouxe até aqui, o gol do San Lorenzo que abriu o placar no Nuevo Gasómetro. Saravia tem a bola dominada e quatro opções de passe, cada uma apresentando certo grau de dificuldade, considerando a pressão do Ciclón. Mas, claramente, a melhor delas seria Otávio, que poderia se livrar mais facilmente do seu marcador e passaria a ter seis companheiros em condições de receber o passe, dois a mais que na origem (está acompanhando? “Condições mais favoráveis”).

Paulinho, que baixou demais e quebrou as linhas (sim, elas também são formadas no ataque), aponta onde quer receber a bola. Saravia, como naturalmente faria um lateral destro, se vira para fazer o passe com o pé bom, enquanto Battaglia, que faria a “sobra”, percebe que vai dar merda e pede que o time não se desorganize e desmonte a transição ofensiva. A posse foi perdida aqui. Já era. Não dá mais tempo. Pode baixar os braços, Rodri.

A ação de Paulinho gera uma reação em cadeia. O Arqueiro corre lateralmente para a bola e, completamente fora de função, segue para a posição que achou ter criado. Pelo meio, Otávio, como manda o manual, busca a diagonal oposta, tentando formar um triângulo. Mas Scarpa, que deveria descer para auxiliar Paulinho e Saravia e dividir a atenção do marcador, guarda sua posição, já pensando no término da jogada, porque Paulinho invocou o “deixa comigo”.

Ainda que desordenada, a movimentação até gerou o “espaço aberto que proporcionaria a chegada a segmentos mais avançados do campo”, mas a má execução impediu a sequência da jogada.

A turma realmente tem errado um pouco mais do que o costume nos últimos jogos. Todos da primeira linha mantém um aproveitamento superior aos 85% nos passes curtos. Mudanças e tentativas de Milito influenciam diretamente no que acontece em campo. Alonso, que tem dominado o lado esquerdo, cometeu erro parecido na sua estreia, em uma de suas primeiras ações quando vestiu de volta o Manto. Vimos formações com Lyanco e Battaglia, Lyanco e Fuchs e Fuchs e Battaglia, e todos erraram. As engrenagens só voltaram a girar de forma mais fluida quando Saravia, que também tem sua cota, regressou ao time.

Falávamos de zagueiros e laterais, passamos a denominar este grupo “sistema defensivo”, adicionamos a ele um ou dois volantes, termo que caiu em desuso, sendo substituído pelo “momento (ou fase) defensivo”, porque o time todo participa dele – você entendendo ou não quando os próprios jogadores simplificam com a expressão “a defesa começa com os atacantes”. 

O trabalho nos treinamentos, além de diminuir o número de erros, é feito para que eles sejam minimizados, algo que passa muito pela antecipação de cenários do jogo. Vacilei feio ontem. Não prestei muita atenção na primeira pergunta respondida por Milito na coletiva e, ao informar o que o treinador analisou após a partida, subverti o que ele disse. Peço desculpas ao leitor. Como um técnico muito elogiado por sua capacidade de planejar jogos se surpreenderia com a postura de um time argentino jogando mata-mata de Libertadores?! Só o Hugo mesmo…. Saravia errou o passe. Quando parei para observar todos os aspectos, passei a acreditar que ele pecou pelo automatismo e excesso de confiança (assim como no meu caso). Veja, os erros cometidos por Paulinho e Scarpa foram muito mais graves, mas vai para a conta de Renzo, o cara que cometeu o erro que mais salta aos olhos, que não fez o que seria o mais “simples”. 

Por que, então, mesmo com o costume, o entrosamento, o treinamento, a automação desses mecanismos, mesmo com a prevenção, a antecipação, a preparação e mesmo com a sustentação dos números, a primeira construção do time de Gabriel Milito tem se desajustado em determinados momentos das partidas? A resposta, apesar de envolver diversos fatores complexos, é simples: por mais que eles passem apenas 2% do tempo com a bola nos pés e 98% pensando (ou deveriam), os jogadores tomam centenas de decisões em frações de segundos, decisões essas que são condicionadas pelas decisões anteriores, estando passíveis de tomar uma decisão errada a qualquer momento. A falha de Saravia no gol do San Lorenzo, especificamente, só aconteceu por uma falha anterior muito mais grave, de alguém que não participou da jogada que terminou com a bola na rede.

Minutos antes, com Scarpa fazendo o que não fez no lance do gol, com Paulinho no lugar onde deveria estar, com Otávio se movimentando para o lado inverso para abrir espaço e criar opções e com a defesa à Lavolpiana da mesma forma, com tudo mais encaixado do que no lance do gol, Fausto Vera esperou a bola no pé, perdeu tempo no domínio, quando poderia ter acionado Renzo de primeira.

Na tentativa de proteger a posse para esperar ajuda com a aproximação de um companheiro, ele tenta girar o corpo e segura a bola, dando mole para a marcação. 

Com a carteira batida, fica pelo meio do caminho, obrigando Otávio, de forma instintiva, além de perseguir o ladrão, fechar o espaço que deveria ser ocupado pelo argentino, para que a transição defensiva se complete. Vendo que Otávio não seria capaz de chegar, Saravia abandona seu setor e corre para o centro.

Quando sai o passe nas costas de Saravia, ele já está vendido, pois era o único que precisaria se virar de volta para ver a jogada de frente. Battaglia tenta cobrir Saravia, Alonso tenta cobrir Battaglia – e fica com dois -, Otávio tenta impedir a inferioridade numérica, enquanto Fausto se levanta, vê o que aconteceu e percorre menos de 10 metros.

Vendo que o lado mais forte dos donos da casa era o esquerdo, há um reajuste. Otávio inverte com Vera, que se posiciona mais à esquerda, onde passou a ter apoio de Arana, que se postou um pouco mais, dando a ponta para Bernard, que trocou de lado para deixar na direita Paulinho, que é mais rápido e mais atlético, com mais condições de escapar nos momentos onde o autor do cruzamento do gol deixaria o lateral-esquerdo no mano a mano. O posicionamento que o time tinha quando sofreu o gol. Não significa que Vera seja o culpado. Na verdade, foi um desses ajustes (ou reajuste) que permitiu o gol de empate. Tomei essa jogada como exemplo para tentar mostrar que o futebol é muito mais do que o que acontece quando você está vendo a bola.

Quando pensamos e observamos de forma mais ampla e detalhada, não é tão difícil assim enxergar. É o princípio da análise tática. As movimentações de um jogador condicionam as movimentações do seu time, que condicionam as movimentações do outro time, que condicionam o jogo. O trabalho da comissão técnica de Milito – e de todo treinador que se preze – consiste em preparar seus atletas para agirem e reagirem a essas movimentações. O jogador precisa se preparar física, técnica e mentalmente, além de ter a capacidade de leitura tática e percepção do campo, para conseguir quebrar as estruturas montadas pelos adversários, bem como criar soluções para quando eles quebrarem as suas estruturas.

Sobre os erros, eu não sou idiota e pretensioso a ponto de equiparar um erro bobo a um erro capital. A grande questão é a forma como se reage a eles. Ainda não está claro? A turma do Mariscal está preparada para errar. Alguns erros serão castigados, mas é do jogo. É aquela velha história do centroavante que só faz gol de pênalti e todo mundo fala. Vai lá, bate e perde para ver só o que acontece. 

–

* Este texto é opinativo, de inteira responsabilidade do autor e não reflete, necessariamente, o pensamento do portal Fala Galo. 

Por Hugo Fralodeo
8 ago 2024 – 13:13

Como esperado, o Atlético fez sua obrigação. Sem maiores esforços, o time dominou o 12ª colocado do Brasileirão da Série B na Arena MRV, não permitindo sequer uma finalização ao gol de Everson, garantindo sua vaga nas quartas de final da Copa do Brasil, fazendo dos últimos dias mais uma oportunidade perdida de quem deveria ter ficado calado.

“Agora o Alvinegro voltou, não é mesmo? Esse é o Galo!” Dirão os iludidos de que a “pressão” deu resultado e a vitória em um “jogo completo” só veio pela fragilidade do adversário combinada à necessidade urgente do time mostrar que a chama não se apagou. Pois é, você está errado. Mas não é o único.

De uma hora para outra, tudo ficou muito bom, tudo ficou muito bem. Só mais um dia nessa ciranda de maluco que é o futebol brasileiro. Há quem não caia nesses papos. Felizmente, Gabriel Milito deixou de ser um deles. O homem errou muito nos últimos dois meses, nu! Sua postura e expressão durante e após a partida me deram a clara sensação de que os erros ficaram em Criciúma. Estou tão tranquilo e tão contente.

Muitas vezes não tem jeito, o “errador” precisa se ligar por ele mesmo. Não adianta dizer, não adianta apontar, não adianta gritar, brigar, afastar, se aquele que erra não enxergar e aceitar seus defeitos por si, ele não dará o passo rumo à aceitação e, consequentemente, ao processo de mudança. Se trata de uma longa e sinuosa estrada, eu bem sei.

O comandante, como sempre, foi claro ao dizer que conversou muito com seus atletas depois da última partida, trabalhando os aspectos que deveriam ser corrigidos e os que deveriam ser melhorados. Quando você tem humildade e capacidade para aprender, não é tão difícil analisar. Veja, eu fui capaz de “prever” a titularidade de Cadu. Quarta passada, sem querer simplesmente estar certo, foi muito fácil projetar que nada havia mudado, só quem tem um joinha como mestre não pôde ver.

A vitória do Atlético sobre o CRB foi autoritária, soberba, dominante e, sobretudo, emblemática. Não pelo resultado, pela exibição, ou pela confirmação de alguns pontos importantes do que este time será e apresentará daqui para frente, mas por dividir águas para Milito, que não tem mais permissão para errar.

Milito errou ao confiar que seu início quase perfeito, a receptividade da Massa ao seu método de trabalho, modelo e ideias de jogo, sua educação, clareza, prestabilidade, humildade, raça e vontade de vencer jogando bem seriam suficientes para lhe garantir o tempo e a tranquilidade necessários para que ele pudesse construir seu time.

Milito errou ao acreditar que os resultados do início lhe compraram crédito e conferiram esse tempo. Errou ao imaginar que, quando dizia que seria mais importante ter apoio nas adversidades, estivesse preparando torcedores e imprensa, de quem pediu respaldo, para o eventual tempo ruim.

Milito errou ao assumir haver a compreensão de que ele recebeu terra quase arrasada e, com o primeiro trimestre desperdiçado nas mãos do antecessor, está em maio na sua linha do tempo, com pouco mais de quatro meses de trabalho, com 30 jogos nesse período.

Milito errou ao dizer que não priorizaria nenhuma das três competições, blindando jogadores e torcida da possibilidade de não conquistar a Libertadores, o objetivo claro do Clube na temporada, algo que todos sonham, dizem e se esquecem, a depender da conveniência.

Milito errou ao ter se convencido de que não precisaria comer um quilo de sal para entender de verdade como funciona o “pais do futebol”. Errou, porque, pelo menos para nós que entendemos, ficou claro que Milito não errará mais.

–

* Este texto é opinativo, de inteira responsabilidade do autor e não reflete, necessariamente, a opinião do portal Fala Galo. 

Por Hugo Fralodeo
1 ago 2024 – 13:13

Metido a besta confesso que sou, me considero um cara criativo o bastante para não suportar clichês. Apesar, contudo, todavia, mas, porém, deixando de lado toda sua previsibilidade, em determinados casos, eles caem bem como o processo linguístico da ênfase. Portanto, nem o torcedor mais otimista do CRB esperava o que se sucedeu a partir do apito inicial no Rei Pelé.

E vou além: ninguém, no campo, nos bancos, nas áreas técnicas, cabine do VAR, arquibancadas e os pobres expectadores da – com todo respeito aos colegas profissionais – péssima transmissão da partida, ninguém, literalmente, acreditava no que via (cos ói quia terra há di cumê).

Sem perder a elegância e a educação, sem subestimar ninguém, Milito deixou claro a quem quis entender: nem os planos mais meticulosos serão à prova de surpresas. Quem aceita que o novo sempre vem, já se conformou de que o futebol vem já é uma nova ciência. A grande questão, na verdade, é que muitos dos que já deram o braço a torcer, ainda confiam na exatidão das ciências formais. Por mais que o treinador do Atlético prepare seus jogadores, seus torcedores e seus comentaristas para correrem riscos calculados, nem a tal da Aurora (futuro supercomputador mais poderoso do mundo), que prometem ser capaz de fazer 2 quintiliões de operações por segundo, prediria que um dos melhores times das Américas tomaria dois gols do 10º colocado da Série B no espaço de tempo que um processador computa sei lá o quê mais de 100 quintiliões de vezes. 

Para quem continua atordoado, eu desenho o que aconteceu até o minuto 7 em Maceió: o Atlético começou bem o jogo, quase saiu na frente, mas, em mais um clichê, padeceu no ímpeto do mandante nos 15 minutos iniciais, falhou, não fez e tomou, dentro de outro clichê. Aí, perdeu seu principal jogador, se desesperou, se desorganizou, se lançou, errou, diminuiu, conversou, se acalmou, se equilibrou, jogou, empatou, quase virou, reclamou, acabou.

Depois de seu primeiro dia na Cidade do Galo, Milito, me lembro bem, perguntado sobre estrear em um clássico valendo título, deu o papo, para ele seria algo indiferente, pois seu objetivo era usar a mentalidade vencedora do seu elenco para convencê-los de que todo jogo deve ser jogado com a mesma seriedade e empenho. Não estou dizendo que tenha faltado concentração aos atletas nos primeiros minutos, mas, algo que foi sistemático na fase ruim do Galo, que também se tornou clichê, foi o excesso de confiança e tranquilidade, em mais um clichê, transparente nos rostos dos 11 Atleticanos dentro das quatro linhas: “eu treinei durante a semana, eu sei o que fazer, nosso objetivo é controlar o jogo, que vai acontecer da forma que nós queremos, quando nós quisermos”. Sei que já estou abusando, mas, não tem jeito, quanto maior a altura, maior a queda.

Há uma explicação muito simples para um dos grandes pontos em discussão neste meu singelo ensaio. As coisas já andam tão fora de ordem nessa nova ordem mundial, absurdos já são tão banais, que as pessoas vão perdendo sua capacidade de se indignar e se espantar. Inconformado contumaz, eu fico impressionado é com a falta de impressão que a gente vai tendo de tudo. Todo dia é só mais um dia, enquanto todo dia deveria ser uma oportunidade para aprender algo novo. Eu sou “fã” de outro clichêzaço: “viva todos os dias como se fosse o último”. Esse está entre os meus preferidos, sério mesmo. Uma dose mínima de bom senso seria suficiente para concluir que o contrário deveria ser o “ideal”, viver cada dia como se fosse o primeiro, conhecendo, descobrindo, se aperfeiçoando, amando, construindo. Mas, só se vive uma vez, não é mesmo?

E Milito tentou nos ensinar mais uma vez. Quando ele diz que “ele” deve analisar o desempenho enquanto nós analisamos resultados, ele está jogando na nossa cara. Mas o pior cego é aquele que não quer ver. (Beleza, parei. Prometo). O Atlético fez um bom jogo. O resultado, dentro do contexto, ainda fica amargo, pois o time criou chances para sair de Alagoas com a classificação encaminhada. Em determinados contextos, transformar um 2 a 0 contra em 2 a 2 raramente será algo ruim. Eu vi gente esperneando pelo Atlético ter alçado a bola na área mais do que o normal. Me desculpem, mais uma vez, com todo respeito, é para analisarmos o desempenho, mas o resultado faz parte disso também. Depois do gol de Scarpa, o time teve mais quatro chances de gol. A partir de um momento, não importa a tática, o negócio é colocar a bola mais perto da meta e tentar empurrar para dentro. Numa dessas, Cadu teve uma chance e guardou. Outros tiveram mais chances e desperdiçaram. Outros desses outros atrapalharam Cadu. Eu vi. Outros viram. Cadu viu. Milito viu. Aposto, com quem quiser, um pacote de balas suspense, que o prata da casa será a opção número 1 nas próximas oportunidades. Isso se ele não começar o próximo jogo na vaga de Hulk.

Mas sabe qual o real problema mesmo? É que o burro tem mais confiança do que o inteligente. O sábio não tem medo de ser ignorante. Ele titubeia mesmo quando tem certeza. Não por vaidade, muito menos por arrogância. É justamente o contrário. Quem pratica a burriquice, burreza, asnice… tem muito mais convicção e e enche a boca para falar suas bobagens. Pode saber, quem responde tudo de bate-pronto, sem pensar pelo menos por um segundo, só quer estar certo. Possuidores de sapiência, em qualquer situação, mesmo com total certeza, sempre irão considerar e ponderar antes de dar a palavra final.

Fiz a mesma pergunta a algumas das pessoas mais brilhantes que conheço:

– Sem pesquisar, quantos zeros tem 1 quintilhão?

Acho que todos erraram (eu ainda não tenho certeza de quantos são), mas todos deram a mesma resposta. Claramente, todos foram pela mesma linha de raciocínio. Depois, como eu suspeitava – não querendo me colocar entre os CDF’s, mas seria o que eu faria -, todos pesquisaram e se corrigiram. Está conseguindo enxergar o que quero te mostrar? Então, fiz mais duas perguntas:

– Milhão, bilhão, trilhão, quadrilhão e quintilhão. No conceito de unidade, o milhão não deveria ser maior?

Todos, óbvio, dando alguns segundos para o cérebro respirar, concordaram que deveria ser um caso a se pensar.

– Mas então, se trata de um problema matemático ou linguístico?

Também de forma unânime, concluímos ser uma questão da língua. E todos estamos “certos”.

O idioma que falamos hoje é uma variação da mistura do português (PT-PT), originário do latim vulgar, com línguas indígenas, diversos dialetos africanos, além de vícios de linguagem adquiridos com estrangeirismos de outros idiomas de origem latina e também germânica. Passando por galego-português, galego propriamente dito, português arcaico e português clássico, adicionando coloquialismo, regionalismo é uma maior globalização, chegou-se ao que falamos hoje. A palavra “bilhão” vem do francês e equivale a “mil milhões” no português. Em Portugal, o “bilião” se refere a “um milhão de milhões”, deixando para nosso “bilhão” brasileiro a paridade com o “bilhão” francês, voltando aos “mil milhões”.

Logo, pesquisando, filosofando, confabulando e dissertando sobre, a conclusão mais óbvia, e talvez correta, vem da suposição e assunção de que o bilhão surgiu na preguiça do brasileiro e deveria continuar sendo mil milhões, deixando o milhão como “última unidade”, teoricamente, respeitando a mesma condição dos milhares: mil, 2 mil, 10 mil, 100 mil…. E é vadiagem mesmo. Generalizando, temos tanta aversão a aprender, que nossos vícios de linguagem ressignificam palavras. Veja o que aconteceu com os pobres “onde” e “aonde”, que hoje não têm mais identidade própria, significam a mesma coisa. “Mas” e “mais”, cuidado…. A piada de mau gosto é ver o errado tomando o lugar do certo, só porque os burros repetiam uma burrice várias vezes (voltei a falar de futebol).

Podemos estar falando e pensando muita merda? Na verdade, eu tenho quase certeza que sim. Mas a coisa é justamente essa. A ignorância é o “estado de quem não tem conhecimento, cultura, por falta de estudo, experiência ou prática”. Já a burrice, “qualidade, caráter ou condição de burro (‘falto de inteligência’)”. E ser ignorante é uma verdadeira benção, tanto pelo lado do “o que os olhos não veem, o coração não sente” (achou que eu pararia mesmo?), tanto pelo doce prazer de poder aprender sobre o que você ainda não conhece. Mas burro é burro mesmo! Não adianta.

Tem outro jogo, o Atlético continua com a obrigação de vencer e estar nas quartas de final da Copa do Brasil. Nada mudou. Milito dará prosseguimento ao trabalho, refrescando a memória de alguns jogadores. Eles precisam competir, manter a concentração do último treino preparatório até a liberação para a folga. Boa gente que é, Milito também continuará, a nós que usamos microfones e teclados para pitacar sobre o time dele, dando a preciosa oportunidade de entender subjetividades, não só subjetivismos.

–

* Este texto é opinativo, de inteira responsabilidade do autor e não reflete, necessariamente, a opinião do portal Fala Galo. 

Por Hugo Fralodeo
5 jul 2024 19:13

Deixando as planilhas do Excel de lado, o departamento de futebol do Atlético agiu como um departamento de futebol e entregou a Milito uma peça extremamente necessária para seu modelo de jogo, mas que ele não tinha: um gorila. Não, Lyanco não vai sair batendo no peito tal qual o símio que deu-lhe o apelido – até porque eles são pacíficos e só rodam a baiana se ameaçados -, mas o novo zagueiro do Galo veio para botar medo em quem ousar atacar seu time.

🐔 Zvaničnik! Atlético anuncia a contratação do zagueiro Lyanco

Só de bater o olho no cara, não tem muito como fugir do estereótipo e classificar o camisa 2 como um “zagueiro, zagueiro”. O bacana é um armário. Alto, forte, imponente e com cara de que não é muito bom testar sua fé. Olhando para o campo, conclui-se que é por aí mesmo, o sérvio-brasileiro não costuma aliviar e joga duro, não gosta de perder viagem. Mas não é só isso, o grande diferencial de Lyanco para os demais defensores disponíveis no atual elenco do Alvinegro é a união de dois perfis de zagueiro em um só. 

Se trata de um defensor ágil, com capacidade de rápida reação. Quase sempre muito bem posicionado, ele vai apostar corrida com os atacantes, vai se jogar na bola, tentar bloquear chutes, dar carrinhos, além, claro, de qualificar o jogo pelo alto nas duas áreas. Ele também é capaz de arrancar com a redonda de trás para romper linhas e não faz feio na hora de passar ou lançar, mas também não terá cerimônia se for preciso isolar a menina.

Veja bem, Saravia, que tem atuado pela direita na linha de três – a posição onde Lyanco jogou a maioria de sua carreira -, tem certa velocidade, certa qualidade no passe, mas não tem o físico e o instinto primitivo de defender a todo custo. Battaglia, Rabello, Fuchs e Lemos, bons passadores e com grande senso de posicionamento, não têm lá tanta velocidade, ainda que os dois últimos tenham mais qualidade com a bola no pé. Fuchs, inclusive, é um bom condutor, mas depende mais do campo aberto que Lyanco. Rômulo, que, teoricamente, concorre pela esquerda, ainda peca em vários desses quesitos. E Alonso é conversa para depois.

Com isso, estou dizendo que Lyanco é melhor zagueiro que todos os outros que Milito tem hoje à disposição? Não. Quer dizer que ele não tem seus defeitos? Também não. Significa que ele assumirá a titularidade absoluta e terá sua cadeira cativa entre os 11? Muito menos. O que quero te mostrar é que, no futebol de hoje, um time precisa de opções, mas, principalmente, é obrigado a ter as peças que melhor encaixem no que ele quer fazer.

Venho falando, o time do Mariscal tem sofrido, principalmente por não contar com seus homens que correm para trás e sustentam a equipe, viabilizando sua funcionalidade. O Atlético tem sido sistematicamente castigado pela falta de quem interrompa os ataques adversários, de quem persiga os atacantes até o final da jogada e de quem literalmente corra como um louco. É o que Lyanco pode entregar.

Para não dizer que só falei das flores, Lyanco nos deu uma amostragem pequena. São apenas 159 jogos disputados a nível profissional em nove anos de carreira. Como se ele entrasse em campo apenas 17 vezes e meia por temporada. A maioria como titular, é verdade, com 73,3 minutos de média por partida. Mas ainda é muito pouco. Antes que tente se levantar o famigerado “histórico de lesões”, garanto que não se trata disso. Ele perdeu 75 jogos de 234 possíveis, uma taxa de 68% de participação. Teve uma grave lesão nos tempos de Torino, lá em 17/18, mas sua pouca rodagem é explicada por ele ter passado a maior parte da carteira em times que não disputam competições internacionais e são eliminados nas primeiras fases das copas nacionais.

Não dá para atestar que vai dar certo, muito menos que dará errado. Nos tempos de hoje, sobretudo pelos valores praticados no mercado da bola, quase toda contratação pode ser considerada uma aposta. São inúmeros fatores que determinam a segurança ao empregar suas fichas. Por outro lado, o acesso a todos esses dados nos permite tentar prever. Enxergando o que o Galo precisa, Lyanco parece ser uma boa opção e pode tornar-se a peça correta. 

–

Siga o Fala Galo:

🐔 X
🐔 Instagram
🐔 YouTube
🐔 Threads
🐔 Google Notícias
🐔 WhatsApp
🐔 Telegram 

Por Hugo Fralodeo
4 jul 2024 – 20:03

As últimas exibições do Atlético foram brochantes, não tem outra palavra. Aliás, tudo que tem acontecido no Clube é desanimador. Mas esse papo fica para outro momento. Dentro de campo, a situação é preocupante. Um futebol lastimável, frustrante, pobre. O coração da esperança ainda bate só porque sabemos o que a turma pode fazer e está claro que não é por falta de entrega que a coisa não tem andado.

Ontem, para variar, errei. Chamei o Alvinegro de apático diante do Flamengo. Apatia implica em indiferença, insensibilidade emocional, falta de interesse. Não. Diferentemente de tempos recentes – que não quero me lembrar -, jogadores, comissão técnica e o restante do departamento de futebol – que também merece um dedo de prosa em breve – sentem bastante a falta de resultados e, principalmente, de qualidade de jogo.

Não estou isentando ninguém de culpa. É óbvio, Milito e sua trupe, o grupo de jogadores, Victor e seus associados e Sérgio Coelho, o líder do comitê de futebol, todos eles, sem excessão, têm suas parcelas de responsabilidade. Os desfalques atrapalharam muito, é verdade, mas dava para estar um pouquinho melhor. Tive a pachorra de prever (e acertar) certos movimentos do Mariscal para suprir a falta que determinadas peças fazem. Gente, o Atlético chegou a ter de ir para jogo com 16 jogadores de linha disponíveis. Não há time que aguente isso.

Foi falado que a falta de entrosamento e ritmo de titulares pesaram e influenciaram no empate diante do Atlético-GO. Que o gol deles teria saído pela dificuldade na armação de uma linha de impedimento com jogadores que não estão lá tão acostumados a jogar junto. Em partes, dá para concordar, mas aquele gol mostra todos os problemas que o Atlético vem enfrentando.

Óbvio, nunca será bom para uma equipe a cada partida ter uma defesa reformulada, um meio-campo modificado, um ataque diferente e um posicionamento novo para diversas peças que vão precisando se acostumar a situações adversas com o trem andando. Não me entenda mal, eu talvez seja o maior defensor da difusão dos conceitos que explicam as diferenças e relações entre função e posição e, como disse muito bem Milito após a derrota para o Flamengo, resumindo em palavras mais porcas: “improvisar” é obrigar o jogador a desempenhar algo que ele não é capaz, em uma posição que ele não tem condições de contribuir ao time. Mas, pense bem, Fuchs já rodou por todas as três posições da primeira linha, Battaglia sobe para a segunda e desce para a defesa, Scarpa vá para a esquerda e volta momentaneamente para a direita, Cadu vai para as pontas, faz a de Hulk, depois a de Paulinho, que inverte com Zaracho, que desce para a volancia, Igor Gomes entra e sai do time… tá vendo? E isso não é culpa do treinador, que tenta encontrar soluções para problemas que ele não criou.

Tudo que tem sido feito durante os treinamentos na Cidade do Galo são remendos. Suturas emergenciais, melhor dizendo. Com o pouco que tem, Gaby vai se virando para estancar as feridas abertas na partida anterior: se falta criatividade contra o Palmeiras, Scarpa volta para o lado direito contra o Vitória. Se os gols do Vitória saem pelo lado esquerdo, Scarpa volta a atuar por ali contra o Fortaleza. Se falta balanço defensivo contra o Fortaleza, mais zagueiros contra o Internacional. Se faltou ímpeto ofensivo contra o Internacional, os atacantes voltam contra o Atlético-GO. Se o gol do Atlético-GO saiu pela falada falta de entrosamento da defesa, que estava mais lenta, mudamos a defesa mais uma vez para o próximo jogo, com um pouco mais de velocidade para combater o lado forte do Flamengo e com a volta de Battaglia ao lado de Fuchs para tentar dar mais segurança. Não deu.

Antes que você diga que estou defendendo a ideia arcaica de ter 11 titulares e escalar o mesmo time até todo mundo estourar, acredito que a rotatividade de peças é especial para manter as pernas frescas, principalmente, mas também em determinadas circunstâncias de jogo. Pode ter momento bom para usar o João, mas em alguns momentos vai ter de de ser o Zé mesmo. Apesar, contudo, todavia, mas, porém, uma coisa é alterar duas, três peças circunstancialmente, outra é precisar montar um time novo a cada rodada. É um pesadelo.

Não que tudo vá melhorar em um passe de mágica. As coisas não vão se ajeitar sozinhas, mas, quando Milito tiver a galera toda à disposição, questão de uma semana, tudo tende a ir se encaixando. Para quem está descrente, ainda dá tempo, até no Brasileiro, podem ficar tranquilos. Disse e repeti, Milito precisava que a força do acaso lhe permitisse ter resultados para comprar o tempo que sustentaria seu crédito com a Massa, que, pelo que ando vendo, tem entendido que o trem está tão feio para o lado dele quanto o nosso, ele é um de nós. Pelo acaso, sorte, reza, ou seja lá o que for – só quero deixar o texto mais bonito, o motivo é o grande início de trabalho, que provou do que ele e seus atletas podem fazer, claro -, outras áreas do Atlético, com desempenho até pior que o do time que tem entrado em campo, vão desviando o foco e livrando a cara de quem bate ponto na Cidade do Galo. Pelo menos por enquanto.

Quando você não pode fazer nada além do que está ao seu alcance é complicado. Por mais que você queira agir, quanto mais você tenta, parece deixar tudo mais complicado. O departamento de futebol do Galo já foi muito dado como “alimento e entretenimento” para a torcida. Não é mais o caso. Não tem treinador para se pedir a cabeça, nao tem jogadora para se exigir raça, não tem diretor para se cobrar por movimentos no mercado, não tem presidente para se pedir por presença e cobrança ativa no CT, não tem. Se, quando o DM esvaziar, os selecionáveis terminarem de voltar e os reforços puderem estrear, o trem continuar descarrilhado, aí é para se preocupar. O que podemos fazer neste momento é torcer. 

–

Este texto é opinativo, de inteira responsabilidade do autor e não reflete, necessariamente, o pensamento do portal Fala Galo. 

Por Hugo Fralodeo

Sentir falta de alguém é uma merda. Não há definição mais adequada ao sentimento de impotência que mexe tanto com o presente quanto o ausente. Eu sei.

O Atlético sente falta. Claro, qualquer equipe terá dificuldades em meio a desfalques, principalmente dos seus melhores jogadores, mas o time de Gabriel Milito sofre pela falta de pernas.

Os mecanismos de jogo que tornaram o Galo “imbatível” são evidentes (pelo menos para aqueles que quiseram ver, é claro): uma saída de bola limpa, levá-la para um lado, manter intensa movimentação pelo centro, liberando espaço do outro, tudo isso com o equilíbrio entre a proximidade e o espaçamento amplo na abertura do campo, para possibilitar a inegociável busca pela melhor forma de terminar a jogada, o que acabava por inevitável, fosse por alcançar a superioridade numérica ou na qualidade da turma que chegava no terço final ao mesmo tempo.

Desde os primeiros toques na estreia do Mariscal, a ideia já parecia clara para os jogadores, e tudo era muito coordenado. Com o passar dos jogos, a prática ia se tornando cada vez mais orgânica. Milito apontou a direção, orientou seus comandados do que fazer e fez questão de explicar a eles porque fazer. Pegando atalhos, o treinador posicionou seus jogadores da melhor forma possível e indicou a eles o que fazer em cada situação do jogo.

Erra feio quem insiste em “desenhar” o Atlético de Milito em campinhos, sobretudo quem se atreve a separar as peças em pequenos grupos, principalmente o tal “quinteto”, ainda mais em um “pentágono”. O Galo só funciona na união de 11. Se for para arriscar números e formas geométricas, veja um “quadrado” entre o meio-campo e a intermediária ofensiva, que seria melhor encaixado em um 3-2–2-3, mais conhecido como WM. A estrutura ofensiva do Atlético ideal tem Saravia, Battaglia e Fuchs (3); Alan Franco, Otávio (2); Zaracho, Paulinho (2); Scarpa, Hulk e Arana (3) – o que se fala por aí, inclusive em transmissões, é constrangedor. Lide com isso ou estude. Repeti várias vezes que devemos enxergar mais as funções e menos as posições. Os números não determinam se os jogadores são defensores, meio-campistas ou atacantes, só tentam demonstrar em qual linha eles estarão posicionados no momento ofensivo. 

Esse 2-2 entre os dois 3 é o que tem tirado o sono de Milito. Tudo o que ele projetou para seu time só é viabilizado pela sustentação fornecida pelos dois homens que devem proteger a primeira linha, manter a velocidade da circulação da bola e preencher o campo fechando os eventuais espaços abertos, e pelos dois homens incumbidos de invadir a área nos espaços deixados por Hulk, dobrar os lados com Scarpa e Arana e achar brechas a partir do ataque entre as costas dos volantes e a frente da zaga. Sim, eu estou falando de Alan Franco, Otávio, Zaracho e Paulinho.

Não faz muito tempo, eu disse que a falta de profundidade sem Arana na ala esquerda causava uma reação em cadeia, e o Mariscal tentaria resolver o problema colocando mais um zagueiro e adiantando Saravia, ou mandando Alisson para a esquerda. Ainda não deu certo. E o motivo ficou ecoando na “quase goleada” sofrida no Barradão.

Além da capacidade de organizar rapidamente um time, Milito também provou ser um cara extremamente inteligente. Ele já deixou claro por que prefere ter Battaglia como “zagueiro” e não “de contenção”. A primeira linha de um time propositivo no momento ofensivo fica na altura da segunda linha de um time mais fechado. Portanto, é como se ele estivesse na mesma faixa do campo se atuasse como volante em um time de Diego Simeone. Na “zaga”, Rodri vê tudo de frente e pode servir ao time com suas melhores valências: primeira construção qualificada e proteção da área a partir do senso de posicionamento. Subindo uma linha – lembrando, em um time que joga com linhas extremamente altas -, Battaglia sente um pouco mais de dificuldade, porque não tem a velocidade e o fôlego necessários para preencher os espaços deixados pelo sistema e para perseguir adversários mais leves e ágeis. Se ele tiver um parceiro capaz de compensar suas deficiências, beleza. Mas o Atlético perdeu Franco e Otávio em uma só “caixa d’água”, e Igor Gomes e Zaracho, por mais capacidade de circular pelo meio-campo que tenham, não possuem o “instinto” de recuperação da dupla de volantes consagrada por Milito.

Quando o Atlético perde a bola, o adversário tenta escapar rápido para pegar a defesa desorganizada. Então, Otávio e Franco vão tentando empurrar quem ataca para o lado, para que a transição defensiva tenha tempo de acontecer. Se um deles vê que não vai dar, a jogada precisa ser interrompida. Nos melhores momentos, quantas vezes você viu uma falta tática no meio-campo cometida por um dos dois, Fuchs, Lemos ou Saravia? Ja percebeu a enormidade de cartões a turma toma? E agora, nos últimos jogos, quantas vezes a bola passa na frente da área e os “contentores” ficam perdidos e vendem os zagueiros? Ou seja, sem quem corra para trás, não há como manter seguro quem corre para frente. O Galo sente falta dos caras que mais contribuíam para a competitividade do time.  

Sendo realista, é muito difícil que Milito consiga resolver esse problema, e o Galo vai sofrer enquanto isso. E ele sabe. A sala de fisioterapia da Cidade do Galo deve ter as marcas do tênis do Mariscal, que, tenho certeza, passa para perguntar por Otávio todo santo dia. O que este homem irá secar a Seleção Equatoriana na Copa América será tão árido quanto o sabor amargo da indiferença.

Quando a falta aperta, por mais que doa, o melhor é sentir. Não adianta tentar desviar o foco e ocupar sua cabeça com outras coisas. Às vezes, o melhor é só deixar o tempo passar. Eu sei, Milito, é foda. Mais uma vez você precisa continuar dando um jeito dos resultados – ou as boas lembranças – irem te comprando o prazo para resolver os problemas.

–

Siga o Fala Galo:

🐔 X
🐔 Instagram
🐔 YouTube
🐔 Threads
🐔 Google Notícias
🐔 WhatsApp
🐔 Telegram 

Por Hugo Fralodeo

Durante toda a minha formação como Atleticano, ouvi e vi o quanto o Atlético foi sistematicamente prejudicado pelos donos do apito. Eu vi nascer o “mantra” do Galo “contra tudo e contra todos”. O negócio é que a gente foi se acostumando, tanto com o fato de contra nós, o apito sempre soar para o lado de lá, quanto a mascarar nossos fracassos com a má vontade da “classe” de árbitros, que, claramente, considerava o Alvinegro um time “chorão”.

Eu estou aprendendo. Sem enrolo, não vou ser um dos babacas a dizer que o Galo não perdeu para o Palmeiras por causa da arbitragem. A verdade é que não tivemos a chance de saber, porque o senhor Rodrigo José Pereira de Lima estragou um jogo que poderia ter sido um dos melhores do Campeonato Brasileiro.

Eu digo “nós” porque eu estou no balaio. Admito, eu era um dos conspiracionistas que defendiam a tese do atraso do Atlético até 2013 ser obra dos assopradores. Ainda bem que não há provas do que andei escrevendo pela internet em 2012 e 2015…. Depois, claro, fui um dos “evoluídos” que se converteu à ideia de que o problema era o próprio Clube e repeti muitas vezes, é verdade, que “o Galo não perdeu porque não foi marcado tal pênalti, porque fulano não foi expulso, porque tal impedimento foi assinalado…”. As merdas que a gente vai fazendo pela vida nos ensinam que as coisas devem ser equilibradas, nem tanto ao céu e muito menos ao inferno. Por essas e outras, desde pouco antes de me profissionalizar como pitaqueiro, resolvi não mais comentar sobre arbitragem e me ater ao campo e bola.

Pouco humilde, me considero um estudioso. Obcecado por entender todas as nuances do jogo – assim como todos que se prestam a falar sobre deveriam -, eu precisei entender a regra, porque infelizmente a arbitragem pertence ao futebol. Por isso, eu sei que algumas decisões tomadas na noite de ontem na Arena MRV foram questionáveis. O toque na mão de Cadu e a marcação do impedimento de Paulinho, que parece ter saído do próprio campo – e perdeu o gol, diga-se de passagem – são pontos gritantes, principalmente quando comparados a lances semelhantes não marcados a favor. Falta de critério? Dois pesos e duas medidas? Sim. Querendo ou não, me esforçando muito para ser justo, abre margem para duvidar das intenções. Em todo caso, eu quase sempre prefiro acreditar na falta de qualidade da arbitragem, que não é profissional. E isso é culpa do Atlético e seus pares. Os clubes já sabem que a Confederação Brasileira não se preocupa com o seu fim, o futebol. Enquanto cada um defender apenas e exclusivamente o seu interesse, vai continuar essa merda aí. A verdade é essa.

Eu sempre tive dificuldade com a denominação de “árbitros” e “juízes” aos condutores de partidas de futebol. Arbitrar e mediar é algo bem diferente do que vem sendo praticado por eles. Portanto, confesso que começou de maneira jocosa, mas prefiro me referir às “zebras” como apitadores, porque os atos do árbitro e do arbitrário são coisas completamente diferentes. Eu cutuco, proponho a mudança, mas não trago a solução. Eu não sei o que fazer. Já pensei em importar profissionais de outros mercados, desenvolver um livro de regras mais completo e claro, a implementação da tecnologia automática, mas parece não ter saída. A única certeza que tenho é que enquanto houver margem para interpretação, enquanto o sujeito tiver o livre arbítrio de errar, ele o fará, porque ele é ruim e muito mal preparado. Com todo respeito às pessoas, mas não entra na minha cabeça que alguém possa escolher apitar jogos de futebol por livre e espontânea vontade. Não tem vantagem alguma. Essa turma deve ver através de alguma dimensão que eu ainda não sou capaz de enxergar. Explicaria muitas coisas. Eu não julgo. Queria eu acertar toda vez. Queria ainda mais, daria qualquer coisa para corrigir meus erros. Eu que erro tanto, não sou capaz de acreditar que alguém vá lidar de forma tão tranquila com as consequências de um erro.

Beleza, fica claro que Hulk solta um “caralho”. Não sou muito mais novo que ele e também falo e faço bobagem de cabeça quente e me arrependo minutos, até segundos depois. Apesar de apoiá-lo em todas as vezes que ele se envolveu em atritos com a arbitragem, porque vejo um cara defendendo nossas cores e escudo com paixão, não significa que ele tenha tido razão em todas essas vezes. Mas ontem, o cara estava disputando a jogada contra dois adversários, no chão, com o homem do apito de frente para o lance, deixando o jogo correr e só apita quando vê que realmente era impossível o camisa 7 levantar e recuperar o domínio da bola, mas em segundos levanta dois amarelos e acha o vermelho no bolso de trás. Como já está dito, abre margem para quem quiser acreditar no que quiser acreditar. Eu vi e revi as imagens até entender o que estava acontecendo. Eu achei que a falta tinha sido marcada contra o Galo e que Hulk deveria ter pensado a mesma coisa. Antes de conseguir enxergar o que o artilheiro falou, eu achava inexplicável o primeiro cartão (porque o segundo foi uma atrocidade). Quando entendi o que estava acontecendo, fiquei incrédulo, assim como todos em campo, inclusive alguns dos jogadores do Palmeiras. Como eu disse no “episódio Daronco”, é muito fácil defender a narrativa quando ela está a seu favor. Pereira Lima fez o que quis em campo, escreveu o que quis na súmula, como se fosse só mais um jogo qualquer.  

Sim, o Atlético precisa fazer alguma coisa. Eu tenho certeza que o comitê de futebol da SAF do Clube teria o apoio do próprio Alviverde. Leila Pereira – a melhor ”cartola” que este país já viu (assunto para outro momento) -, que não se cansa de ser transparente e manter o discurso de união pelo bem comum, não mudaria de roupa para fazer coro e agir ao lado do Galo. Está certa a indignação do Atlético. Tenho certeza que a forma como aconteceu dói mais do que o resultado. Mas, fazendo um apelo direto ao presidente Sérgio Coelho, tome cuidado com quem o senhor anda trocando ideias e escutando conselhos. Nadar nas águas que quem chegou na brincadeira agora anda nadando só trará ainda mais má vontade para o Galo. O senhor pode achar que já não adianta mais, a tal da Comissão de Arbitragem é uma piada, mas mantenha o diálogo com a CBF, vá ao STJD, intime a tal da associação dos “árbitros” fazer alguma coisa além de emitir notas constrangedoras, faça barulho, convoque outros dirigentes, inicie um movimento concreto pela mudança, que precisa partir de algum lugar. Seja o agente da revolução, não aplauda palhaços se não quiser mais ver palhaçada.

O que aconteceu na noite de segunda-feira, 17 de junho de 2024, na Arena MRV, aos 31 minutos da partida entre Atlético e Palmeiras, no encerramento da 9ª rodada do Campeonato Brasileiro, pode dar início a algo muito grande no futebol nacional. Resta ao Atlético lembrar que Thomas Jefferson, 250 anos atrás, se recusou a dar apoio aos nossos inconfidentes das Minas Gerais. Se quiser ganhar, o Atlético precisa brigar do lado certo. 

–

Este texto é opinativo, de inteira responsabilidade do autor e não reflete, necessariamente, o pensamento do portal Fala Galo. 

Por Hugo Fralodeo
3 jun 2024 12:13

É, por mais que não se possa dizer que esteja jogando mal, havemos de convir que o Galo de Milito já viveu dias (muito) melhores. Do Peñarol para cá, duas derrotas, uma vitória e o amargo empate com o Bahia. Excetuando a goleada para cima do Caracas, que fechou a fase de grupos da Libertadores e deu a segunda melhor campanha geral ao Alvinegro, um desempenho que apenas lembra os tempos áureos, quando a turma do Mariscal praticava o melhor futebol do país. O que aconteceu com o Atlético? Vamos acionar a prancheta para descobrir.

Tudo parte de um “problema” que começou como solução. Desde o primeiro clássico da final do Campeonato Mineiro, o Galo tem como pontos mais fortes as pontas, ocupadas por Scarpa e Arana, que tomaram o protagonismo para si e tornaram-se decisivos. Atacando mais pelos lados, sobretudo com tanto ímpeto, era muito fácil criar e finalizar, principalmente porque, com amplitude, aglomeração de peças em um ponto para virar a bola para o outro, abertura de espaços com aproximação e a movimentação constante tirando a referência dos defensores, o Atlético sempre teria um homem livre em algum momento, que teria tempo para pensar a melhor forma de concluir a jogada. Se homem é Sacarpa, Zaracho, Paulinho Hulk ou Arana, não tem jeito, as defesas serão castigadas, sobretudo pelo volume que a turma estava conseguindo criar.

Como já dizia o outro, “o prego que se destaca é o mais martelado”. As Minas Gerais, o Brasil, as Américas e o mundo passaram a observar atentamente o que estava acontecendo na Cidade do Galo, tanto para combater quanto para tentar copiar. Fugindo do clichê, não significa, necessariamente, que, se os times passaram a estudar mais o jogo de Milito, que construiu o time a ser batido, as coisas ficariam mais difíceis. Também, não só porque o nível de enfrentamento vem aumentando que a dificuldade aumenta proporcionalmente. As dificuldades que o Galo encontrou nos últimos jogos têm, sim, muita influência das movimentações do outro lado, mas o próprio Alvinegro tem sua parcela de culpa.

É óbvio, se nós vemos, todos também podem ver. Peñarol, Sport e Bahia entraram em campo sabendo que não poderiam se fechar contra o Galo e, certamente, passaram horas e horas pensando e treinando como desmontar os mecanismos de Milito e explorar as fraquezas. Todos eles, então, dobraram a marcação nas linhas laterais, onde o jogo do Atlético se concentra, tentando castigar dois Galos com uma só paulada. Fechando as principais fontes criativas do time, o adversário atrasa o jogo do Alvinegro, que passa a precisar de mais tempo para construir e definir e de mandar mais peças para frente, o que também impacta na transição. Com a defesa desguarnecida e cedendo o seu ponto forte ao adversário, o Atlético é castigado com gols originados pelo lado. Irônico, não?

Mas há solução. Soluções, na verdade. Aqui entra a culpa que deve ser atribuída à comissão técnica. Invocando mais um dito popular, se “em time que está ganhando não se mexe”, por outro lado, é fundamental que essa equipe tenha alternativas. Não estou dizendo que Milito não trouxe variações para o Atlético, o problema é outro. Você dizia que não existia mais “Hulkdependência”, você acreditou que toda vez que Scarpa ou Arana cruzassem, teria um pé – a maioria das vezes o de Paulinho ou Zaracho – para colocar a bola para dentro. Você sentiu confiança que, se um lance é desperdiçado, o time compensaria na jogada seguinte, se uma peça sai, a que entra não deixaria o nível cair. Todo mundo na Cidade do Galo também acreditou nisso. Milito avisou, é verdade, após cada vitória, sem exceção, ele disse que era preciso melhorar e que ainda não estava satisfeito, pois a maré poderia virar a qualquer momento. Qual a culpa, então, se o treinador estava ciente e trabalhando para combater isso?! Nenhuma. Estou só tentando repetir o que Milito e seus cupinchas devem estar fazendo neste exato momento: pensar, pensar e pensar até encontrar a tão esperada resposta.

Já dentro da mente de Gaby, a primeira coisa que eu imaginaria seria melhorar o que já deu certo. Precavido, nas duas últimas partidas, o treinador tentou se antecipar à ausência de Arana, lançou Alisson na direita e mandou Scarpa para o outro lado. Funcionou contra o Caracas, mas as implicações do “remendo” foram escancaradas pelo gol de Ademir (só o Galo…). Com Scarpa pela direita e Arana pela esquerda, por mais que se saiba que o camisa 6 sempre irá cortar para dentro, o 13 gera indecisão na defesa, porque ele pode carregar para o fundo, infiltrar na área ou também vir para o meio, o que provoca o caos na cabeça dos defensores. Lembra que falei do tempo ganho com a abertura de espaços e as inversões? Pois é, quantas jogadas começaram em um lado e terminaram no outro? Com Scarpa fazendo a de Arana, ele não vai ao fundo, mas também não traz para o meio. A opção mais natural que ele terá é de ir até os três quartos do campo e criar ali, o que chamo de “síndrome de Thiago Feltri”, quando a partir da intermediária tudo é linha de fundo. Deu certo na terça-feira, claro, diante de um time que não ofereceu muita resistência e não tem lá tantas virtudes ofensivas, mas não daria diante do Tricolor, um time muito mais organizado. Na ponta de cá, Alisson, apesar de mais atacante, cumpre, à sua maneira, papel semelhante ao do skatista, também não vai ao fundo. Ou seja, sem Arana na ponta, o Galo perde muita profundidade e o ataque amplo em velocidade.

Não se olha muito para o meio do Atlético, o que é proposital, inclusive aqui neste ensaio. Pode admitir, você só lembra da importância da faixa central para o jogo do Galo quando Zaracho ou Paulinho decidem na área, ou Otávio descola um passe elevado na infiltração de alguém pelo lado. Milito não quer mesmo que isso seja visto. Muita gente deve acreditar que a meia-cancha do Alvinegro só tem o papel de combater e sustentar, sem influência alguma na construção, se esquecendo que, em vários momentos do jogo, Hulk, praticamente um ponta-de-lança, rouba a atenção dos defensores e ajuda na transição de um lado para o outro, criando e gerando jogo só com sua presença em campo. E você aí achando que, pela seca de gols e alguns lampejos dos substitutos, o time não mais sentia falta do craque. A grande questão é que, se o Hulk não está ou é bem marcado, falta criatividade no miolo. Então, em efeito cascata, se as coisas não funcionam no lado direito, elas não funcionam no meio e não terminam bem no lado esquerdo e, literalmente, vice-versa.

O que Milito deve fazer? Há vários caminhos. Primeiro, incentivar Alisson a também atacar o fundo e criar uma zona protegida para Scarpa, isso se o camisa 6 não vir para dentro. Sem Franco, a tendência é que, lembrando do desfalque de Otávio, Battaglia permaneça na contenção, agora ao lado de Zaracho, que baixa para a ponta de trás do quadrado, abrindo a vaga para Scarpa, que precisaria de um substituto na ala. Palacios aguenta a bronca? Coloca mais um zagueiro, sobe Saravia e manda Alisson para a esquerda? Não sei, mas tenho certeza que o Mariscal considerou tudo isso, porque, você pode até não ter se ligado, mas ele testou tudo isso em alguns momentos dessas últimas partidas. Ter Bernard agora seria o mundo ideal, adicionaria experiência, qualidade técnica e mais invencionice ao meio-campo, mas o menino de ouro ainda demora mais de um mês para poder reestrear. A sorte é que ele terá um tempinho para se adaptar ao novo professor e aos novos companheiros.

Fixar uma referência, usar um centroavante? Seja com um 9 de ofício ou um atacante móvel, o Galo precisa criar mais um problema para os defensores. No panorama atual, um zagueiro que enfrenta um atacante do Atlético tem duas preocupações, ele terá de decidir se salta para prevenir que ele ataque a área ou se dobra a marcação com o lateral na tentativa de fechar o lado, o que tem sido mais escolhido. Como Hulk e Paulinho estão encontrando dificuldades em preencher a área, a defesa tem o trabalho facilitado, porque os zagueiros ficam livres para decidir sem ter a sombra de um atacante à espreita, esperando qualquer meia oportunidade de invadir a pequena área. Com um homem mais fixo, se perde em movimentação, porém, bem batidinho e organizado, também pinta como solução. Jogando ainda mais a responsabilidade para a defesa, a escolha do treinador quase sempre é por trazer mais um defensor para a sobra, encorpando a linha. Caso isso aconteça, o ataque ganha a possibilidade de ir empurrando a linha defensiva para dentro da área. Voltando ao início, com jogadores de tamanha qualidade, com mais tempo e liberdade para circular a bola na intermediária, já sabemos do que o Galo é capaz….

Apesar de ser possível prever, é impossível cravar a escolha de Milito. A única certeza é que o homem já pensou nisso tudo e em mais diversas opções que talvez eu não seja sequer capaz de imaginar. Quando ele chegou, eu disse, ele precisaria da força do acaso para que os resultados sustentassem e dessem o tempo que ele precisaria para formar seu time. Agora, em situação completamente oposta, Milito precisa aproveitar o tempo que terá para encontrar as soluções que trarão de volta os resultados.

–

* Este texto é opinativo, de inteira responsabilidade do autor e não reflete, necessariamente, o pensamento do portal Fala Galo. 

Por Hugo Fralodeo
1 jun 2024 18:03

Já pensava há algum tempo em falar sobre Marco Reus. Desde que o Borussia Dortmund se classificou para a final da Champions League, sabia que arrumaria um jeito de vir aqui escrever algo. Não é incomum ficar rascunhando ideias na minha cabeça por dias, ir organizando, desorganizando e reorganizando as palavras várias vezes, até que chega o momento e tudo corre praticamente sozinho para o papel. Sempre achei que, por mais que eu tente, não me preparo bem para nada. Na verdade, faz muito tempo que acredito que um plano “perfeito” se divide em três partes: planejar, esperar dar errado e improvisar. Mas, dessa vez, (infelizmente) tive muito tempo no cantinho do pensamento. Por isso, imaginei que todas as ideias que fui tendo ao longo dos dias seriam escritas e reescritas mentalmente mil vezes, só para chegar agora e jogar tudo fora, só porque eu queria testar minha emoção, porque, mesmo podendo prever e esperar, eu não sabia o resultado do jogo.

Quem diria, eu errei de novo. Tudo que queria e precisava dizer é o que já estava pensado e repensado, independente do retrato final. Voltando, com todo esse tempo que “ganhei”, precisei ocupar a mente. Sozinho na minha cabeça, me vi fissurado na Teoria da Floresta Negra. Não, não me refiro a uma imaginária der Schwarzwald, que é bem real e fica no sul da Alemanha, falo da teoria citada pela primeira vez na trilogia de romances do escritor chinês Liu Cixin, Lembranças do Passado da Terra, mais especificamente no segundo livro, homônimo à hipótese que tenta explicar o motivo de ainda não termos encontrado vida “inteligente” fora do “nosso” planeta. Resumindo breve e porcamente: se realmente existem outras civilizações desenvolvidas espalhadas pelo universo, algumas delas seriam benevolentes, mas outras seriam capazes e intencionadas de colonizar ou exterminar potenciais inimigos. Nada mais natural, então, que a maioria dos nossos eventuais vizinhos se escondesse, considerando que seres sencientes têm como instinto primário a sobrevivência. Não sei você, mas eu aprendi com os filmes de terror: se me deparo com um lugar escuro e vazio e escuto um barulho, não fico para saber do que se trata. A floresta é o universo, o “barulho” seria feito pela vida lá fora. Não foi o que pensaram em 1974, quando enviaram a Mensagem de Arecibo, mas a conversa aqui tem outro foco.

Assim vem sendo o futebol alemão desde a criação da Bundesliga, uma floresta completamente escura. A maioria dos clubes do país é temente ao Bayern. Não há qualquer hipótese de argumentação contrária, só há uma palavra para definir o que significa um clube conquistar 32 das 61 edições de uma liga: domínio. E está tudo bem, pois a maioria esmagadora dos demais se conforma com o singelo papel de vitrine (leia presa para os bávaros). Mas não em Dortmund. O Borussia sempre foi um clube resistente. O Borússia luta. O Borussia balança seus galhos. 

Pensando em como soltar o Galo nesse papo, me lembrei que, de certa forma, as origens do Atlético e do BVB, em 1908 e 1909, são parecidas. Ambos clubes fundados por um grupo de jovens, com torcida apaixonada desde sempre, forjados na raça, injustiçados em dados momentos…. Claro, como a maioria dos Atleticanos e Atleticanas contemporâneos, tive mais interesse nos aurinegros a partir do final da década de 1990. Não pense bobagem, foi só por um tal de Dedê (😉). Na real mesmo, quem está acostumado com a Massa não se impressiona com qualquer coisa. Eu até respeito algumas torcidas, mas die Gelb Wand (a Muralha Amarela) é diferente. As arquibancadas do Westfalen, estádio germânico com maior capacidade de público, sempre lotadas, jogo sim e jogo também, um dos poucos lugares que me encantam e eu gostaria de ver de perto, mas ainda não tive a oportunidade.

Um dos que sabe exatamente o que tudo isso representa é Marco Reus. O destino e uns e outros podem insistir em chamá-lo de azarado, perdedor, até de otário, mas a verdade é que poucos serão os honrados de poder representar sua gente com chuteiras depois de muitos anos fazendo a diferença no gogó. O cara nasceu em Dortmund. Com SEIS anos, já estava nas categorias de base do clube. Não conseguiu se profissionalizar ali, é verdade, mas sequer saiu de Nordrhein-Westfalen para jogar futebol. Foi uma temporada em Ahlen e três em Gladbach antes de poder realizar seu sonho. Aqui, em 2012, ele já chegou eleito o jogador alemão do ano, logo após o bicampeonato nacional do clube. O time que já era bom, melhorou, e ele foi um dos pilares para a primeira ida a Londres, em 2013….

No ano seguinte, 2014, ele já era considerado o melhor jogador da geração que seria tetra Mundial. Não se engane, aquele meio-campo tinha Kroos, Scweinsteiger, Özil e Müller, mas o grande craque do time seria o cara que machucou o tornozelo apenas dez dias antes da estreia no Brasil. Não à toa, o bacana é chamado de Marcinho. O resultado poderia ter sido diferente com ele em campo? Claro, até porque Podolski foi importante na ponta-esquerda durante a campanha, mas é difícil imaginar que o nome mais criativo e que, junto ao já citado Mesut, ajudou a romper com o estereótipo do meia alemão, pioraria um time que esteve perto da excelência. Ele também perdeu a Euro em 2016 e, com muito custo, fez parte do fiasco na Copa de 2018, o que é pouco. Se não fosse as lesões, se Reus tivesse tido a oportunidade de mostrar ao mundo o que fez na Alemanha, se ele pudesse fazer um pouco mais de barulho na floresta, o mundo teria noção do seu tamanho para o futebol. Mas o pretérito imperfeito não escreve história, e ele só precisava da aprovação do seu povo. Muitas vezes, a gente precisa receber valor de uma só pessoa, quem verdadeiramente importa. 

Eu não sou de torcer para outros times. Seja seleção ou clube, pode enfrentar o Galo, logo, é adversário. Não visto camisa, não mexe comigo do mesmo jeito. Não significa, também, que eu não tenha coração. Por mais que não me tire o sono, que eu não vibre da mesma maneira e não destrua a minha semana, às vezes, eu me emociono com determinados contextos. Gosto mais do Galo, mas gosto de futebol também. Disse recentemente, logo quando Givanildo guardou o centésimo, que viver é melhor que postar e que passei alguns anos achando que nunca seria tão feliz com o Atlético como fui na época de Ronaldinho. O mesmo serve para minha relação com o esporte no geral. No início dos anos 2000, eu sabia tabelas de classificação e de jogos de cinco, seis campeonatos de cor, toda rodada. São mais de 20 anos, não tem jeito, as coisas eram diferentes. Não me imerso mais dessa forma. Não é mesmo como na época do Bruxo, Pirlo, Lampard, Xavi, Iniesta e depois Messi, mas eu deixei o saudosismo para trás, aceitei e acreditei que o futebol ainda produz caras que me fazem sentar, assistir e aproveitar um jogo que o Atlético não esteja em campo. Um deles é Marcinho. Em 2013, óbvio, eu já estava preocupado com milhões de outras coisas, mas fui testemunha daquele sábado de maio. Dividido entre Robben – que carregava o rótulo de derrotado e pipoqueiro à época – e Reus, eu realmente não torci para ninguém, mas lamentei que ainda não era a vez de Marco e acreditei que esse momento ainda chegaria. Um ano depois, por mais que eu preferisse a coroação de Messi no Maracanã, fiquei mais irritado com Higuaín e decepcionado pela ausência do garoto de Dortmund no elenco que levantou a Copa.

Quando falei aqui de Jürgen Klopp, escrevi que, como em todos os aspectos da vida, no futebol também se perde muito mais do que se ganha, mas não é por isso que tudo o que você já fez deva ser desprezado. Não é porque você erra e acerta que seus erros – dentro de um limite, óbvio – devam prevalecer na visão das pessoas sobre você. Porque tem mais. Muito mais. Como dizem os japoneses, um jardim também precisa de pedras. Não tem como crer em deuses e insistir em ignorar os demônios. Reus viu seus companheiros e amigos buscarem a glória em outros lugares. Alguns deles foram atrás do vil metal, outros cometeram algo que talvez seja até pior para o torcedor, quiseram percorrer o caminho mais fácil onde seriam apenas mais um em apenas mais uma vitória, do que tentar levar os seus à terra prometida. O camisa 11 ficou. Recusando Bayern, Barcelona, Real Madrid e Manchester City, Reus foi a prova do lema entoado pela muralha: o amor verdadeiro pelo Borussia e a lealdade não têm preço.

Eu tenho certeza de que certas coisas no mundo da bola ainda me arrepiam porque, há exatamente um ano, eu estava aqui neste mesmo sofá puto da vida com o Borussia entregando a salva de prata nas mãos de München. Parecia a gota d’água para Reus, que, tenho certeza, abdicou da faixa de capitão ali porque se sentiu indigno de usá-la. Hoje, eu torci por ele mesmo, não nego. E vi por aí narrativas de dois vieses: os que atribuíam mau-caratismo a que torcesse por ele em desfavor dos brasileiros do Madrid contra os que apontavam o dedo para aqueles que não tinham coração em querer mais um título do maior campeão da Europa em detrimento da grande história da noite. Me desculpe, mau-caráter é quem quer dizer o que e como o outro deve sentir. Eu torci pelo Borussia porque o futebol, ainda que insistam em transformar em outra coisa, é sobre paixão. Tudo bem, o azarão ganhar do favorito me pega? Me pega demais. E eu já admiti que respeito muito o Borussia, mas hoje eu fui Reus Fußballverein (Futebol Clube).

Não existe mais Ballspielverein Borussia 09 e. V. Dortmund sem Reus. Ele perdeu muito mais do que ganhou, mas importa mesmo o que aconteceu hoje? Nós temos essa estranha mania de passar a achar que algo foi ruim quando termina mal. Tudo tem fim, mas não significa que o começo e o meio precisem ser desprezados porque algo acabou de uma forma não tão legal. Olha a carreira desse cara: 3x melhor jogador da Bundesliga, 1x líder de assistências, 6x na seleção do campeonato, 2x jogador alemão do ano, 1x na seleção do ano da UEFA, 1x no time ideal da Champions League. Falando de futebol, quando a parada é tão grande assim, o título fica em segundo plano, se torna apenas uma parte do todo. Mas não por isso. Por exemplo, não acredito que haja Atleticanos e Atleticanas ilustres. Se você grita Galo, para mim, é especial por si só. Não faço diferenciação. Claro, nos tempos modernos, o marketing digital nos obriga a aceitar certas vantagens a determinados nomes, mas somos todos iguais, temos o mesmo valor. Marco não deve pensar diferente. No jogo que sacramentou a ida à Inglaterra, Reus puxou o coro na arquibancada em Paris. Na sua despedida como jogador de Westfallen, ele tomou (e pagou) a saideira com a sua galera. Quem mais pode dizer que é o segundo maior artilheiro e quarto homem com mais partidas pelo seu clube do coração?!

Hoje, de novo em Wembley, 11 anos depois, um dia após seu aniversário, mais uma vez ao lado de Hummels, mais uma vez sob os olhares de Terzic – que trabalhava no clube em 2013, mas estava nas cadeiras na ocasião -, outros que dariam uma bela história, com todos os 519 funcionários do clube e todos os jogadores das equipes sub-12 a sub-19 presentes, com o apoio de cerca de 25 mil torcedores no estádio e mais de 80 mil nas ruas da capital inglesa, ele entrou quando o time era melhor, pouco antes de sofrer o primeiro gol. Foi ele quem consolou seus companheiros após o segundo.

Nós temos que aprender a valorizar quem merece. Já achava há algum tempo e continuo com o pensamento de que talvez eu esteja muito velho para ter novos ídolos. É um exercício para mim também. Não sei se é a idade mesmo, se a ingenuidade e a incerteza da juventude torna as coisas mais românticas, se a gente vai ficando mais chato e seletivo com o passar tempo ou se a nostalgia insiste em tentar tomar conta, talvez o errado seja mesmo eu, porque o novo sempre vem. Mas não é porque teve Ronaldinho que Reinaldo vai deixar de ser importante. Não é porque Victor é santo que Everson não possa ter também o valor que merece, dentro do que ele merece. Não é porque Paulinho fez um gol a mais que Hulk que a “hierarquia”, melhor dizendo, as atenções mudem de direção. Tudo pode ser dividido, tem espaço para tudo e todo mundo. O que já está escrito precisa ser lembrado e colocado no seu devido lugar. 

No fim das contas, é isso. O futebol é, para muitos, a coisa mais importante das coisas menos importantes. A história de Reus no Borussia e sua despedida, principalmente da forma como foi, tudo isso nos ensina que precisamos aproveitar as coisas enquanto é tempo, dar valor – ou mostrá-lo – ao que consideramos importante. Não, o futebol em Dortmund não acaba e a relação de Reus com o time não morre, é mesmo eterna. Esse jogo é feito de ciclos, a história é contada em capítulos, com personagens diferentes de tempos em tempos. O que foi escrito não se apaga tão fácil assim. Reus defendeu em campo seu clube por 22 anos, mas amou o Borussia por todos os 35 que tem de idade. Tenho certeza que ele não se arrepende de nada e aproveitou cada momento. Nessas últimas semanas, aprendi que, apesar de termos todo tempo do mundo, não temos tanto tempo assim. Devemos buscar de todos os meios e querer o que queremos, amar o que amamos e mostrar valor ao que e a quem valorizamos. Mais uma vez, eu tenho certeza, devemos lutar pelo que acreditamos e sonhamos, ainda que não possamos controlar tudo. Obrigado, Marcinho, por me lembrar que o único fracasso é desistir. 

–

* Este texto é de inteira responsabilidade do autor e não reflete, necessariamente, o pensamento do portal Fala Galo.

Por Hugo Fralodeo
7 mai 2024 9:02

Nesta terça-feira (7), o Galo volta a campo pela principal competição sul-americana de clubes. O Alvinegro reencontra o Rosario Central, que venceu por 2 a 1 na primeira partida de Libertadores disputada na Arena MRV, às 19h, no estádio Gigante de Arroyito – com portões fechados -, na quarta rodada do Grupo G.

🚨 SOS RIO GRANDE DO SUL – #FUTEBOLPELOSUL 🚨

Com 100% de aproveitamento na Copa, o Alvinegro pode assegurar sua vaga nas oitavas de final nesta noite. Para tanto, basta vencer os centralistas, que a parada estará resolvida. Combinando a vitória com um tropeço do Peñarol, que enfrenta o Caracas, simultaneamente, na Venezuela, a liderança da chave também será confirmada, então o Atlético passa a pensar na disputa pela liderança geral.

Pelo retrospecto, o resultado é imprevisível

Baseando no retrospecto, nem o mais os profetas seriam capazes de palpitar. Mesmo dependendo uma longa invencibilidade contra equipes argentinas na Libertadores e sem a força da torcida Canalla, não será tarefa das mais fáceis para o Galo, que nunca venceu os centralistas nos seus domínios.

Se está há mais de uma década sem terminar um jogo da Copa derrotado por um clube hermano, o Alvinegro tem uma derrota e um empate nas duas vezes que visitou o palco desta noite.

Na controversa decisão da Copa Conmebol de 1995, os aurinegros – que tinham Chacho Coudet como meio-campista – devolveram o 4 a 0 que sofreram no Mineirão e levantaram a taça após superar Taffarel na disputa de pênaltis. Três anos mais tarde, em 1998, dessa vez pelas semifinais, o Galo levou a pior mais uma vez. O embate começou com um empate por 1 a 1 no Gigante de Arroyito e terminou com uma vitória centralista pelo placar mínimo no Gigante da Pampulha.

🇦🇷 Atlético no Gigante de Arroyito:

❌ 19/12/1995 – Rosario Central (4) 4×0 (3) Atlético – Final da Copa Conmebol (Gigante de Arroyito)

⚖️ 9/9/1998 – Rosario Central 1×1 Atlético – Semifinal da Copa Conmebol (Gigante de Arroyito)

Cuidado com o ‘Mineiro’

Voltando à invencibilidade contra os hermanos, a última vez que o Atlético foi derrotado por um clube do país na Libertadores foi na ida da semifinal da lendária edição de 2013, justamente para o maior rival do Central, o Newell’s Old Boys, por 2 a 0, a menos de 5 km do Gigante de Arroyito, no Marcelo Bielsa, estádio dos Leprosos.

De lá para cá, foram dez jogos do ‘Mineiro’ contra argentinos pela Copa, com seis vitórias e quatro menores, incluindo o jogo da volta contra o Newell’s, no Independência, e outras eliminatórias vencidas, contra Racing, Boca Juniors e River Plate.

⚔️ Últimos dez jogos do Atletico contra argentinos na Libertadores:

✅ 10/7/2013 – Atlético (3) 2×0 (2) Newell’s Old Boys – Semifinal (Independência)

⚖️ 27/4/2016 – Racing 0x0 Atlético – Oitavas de final (El Cilindro, Avellaneda)

✅ 4/5/2016 – Atlético 2×1 Racing – Oitavas de final (Independência)

⚖️ 8/3/2017 – Godoy Cruz 1×1 Atlético – Fase de grupos (Malvinas Argentinas, Mendoza)

✅ 16/5/2017 – Atlético 4×1 Godoy Cruz – Fase de grupos (Independência)

⚖️ 13/7/2021 – Boca Juniors 0x0 Atlético – Oitavas de final (La Bombonera, Buenos Aires)

⚖️ 20/7/2021 – Atlético (3) 0x0 (1) Boca Juniors – Oitavas de final (Mineirão)

✅ 11/8/2021 – River Plate 0x1 Atlético – Quartas de final (Monumental de Núñez, Buenos Aires)

✅ 18/8/2021 – Atlético 3×0 River Plate – Quartas de final (Mineirão)

✅ 10/4/2024 – Atlético 2×1 Rosario Central – Fase de grupos (Arena MRV)

O problema é Santa Fe

Em Buenos Aires, Avellaneda, Mendoza ou Belo Horizonte, só dá Galo. O grande problema é quando o Alvinegro visita à província de Santa Fe, a cerca de 300 km da capital argentina, onde está localizada Rosario.

Sabemos que o Atlético está invicto contra hermanos há 11 anos pela Libertadores. Porém, pela Copa Sulamericana, não é bem assim. Em suas duas últimas participações na competição, o maior de Minas foi eliminado para clubes santafecinos.

Em 2020 – há quem diga que foi melhor assim -, logo na primeira rodada, o time de Rafael Dudamel perdeu para o Unión, por 3 a 0, no estádio 15 de Abril, em Santa Fe de la Vera Cruz. Na volta, o 2 a 0 no Independência não foi suficiente.

Cinco meses antes, nas semifinais da edição de 2019, também na capital da província, o Galo saiu na frente no Estanislao López, mas sofreu a virada. Mesmo devolvendo o 2 a 1 no Mineirão, o Alvinegro caiu nas penalidades.

Ou seja, para garantir a classificação nesta noite, o Atlético precisará quebrar o tabu de nunca ter vencido em Santa Fe. Juntando as duas partidas pela Sulamericana, a embate contra o Newell’s que marcou a última derrota contra o argentino na Libertadores e os confrontos anteriores com o Central pela Copa Conmebol, são quatro derrotas e um empate nas cinco visitas anteriores à província.

🚫 Atlético na província de Santa Fe:

❌ 19/12/1995 – Rosario Central (4) 4×0 (3) Atlético – Final da Copa Conmebol (Gigante de Arroyito)

⚖️ 9/9/1998 – Rosario Central 1×1 Atlético – Semifinal da Copa Conmebol (Gigante de Arroyito)

❌ 2/07/2013 – Newell’s Old Boys 2×0 Atlético – Semifinal da Libertadores (Marcelo Bielsa)

❌ 19/09/2019 – Colón 2×1 Atlético – Semifinal da Copa Sulamericana (15 de Abril)

❌ 06/02/2020 – Unión 3×0 Atlético – Primeira rodada da Copa Sulamericana (Estanislao López)

–

Siga o Fala Galo: X/Twitter, Instagram, Threads, YouTube, Google Noticias, WhatsApp e Telegram.