FalaGalo

Por Max Pereira @MaxGuaramax2012

E mal o campeonato brasileiro de 2022 se iniciou e a arbitragem brasileira se fez protagonista do mal e, pior, sem nenhum constrangimento. O VAR que deveria ser instrumento da justiça e da reparação de eventuais erros, se apresentou também como elemento ratificador de falhas grosseiras, estranhas e indefensáveis.
 
O erro faz parte da vida e é inerente ao ser humano. Aliás, é o erro que dá sentido ao certo. O erro é fator essencial ao aprendizado e à evolução. Assim como a dor e o sofrimento, o erro nos tira da zona de conforto, nos deixa alerta e nos faz procurar um caminho melhor.
 
Todos os times do planeta, SEM EXCEÇÃO, já foram beneficiados ou prejudicados por erros da arbitragem. O erro é inevitável e também faz parte do jogo. Entretanto, o que deve ser analisado e alvo de crítica é a recorrência invulgar de erros favoráveis a determinadas camisas e prejudiciais a outras. E não há como desmentir e nem esconder isso.
 
A história do Atlético é particularmente recortada por episódios de triste lembrança, mas que devem ser rememorados exaustivamente por cada um de seus torcedores, de forma que essa Massa, que já derrotou o vento, se motive a se tornar o vetor propagador de uma virada institucional definitiva. Falo do resgate da respeitabilidade e da importância política desse Gigante adormecido e muito maltratado.
 
Uma eventual atuação ruim e os erros tão comuns aos comandos atleticanos não justificam a recorrente má vontade dos apitadores para com o Atlético e os constantes e repetidos erros de arbitragem contra o alvinegro, embora estes últimos expliquem muita coisa. O atlético e o jogo dos bastidores é uma história que precisa ser reescrita.
 
Ainda que sempre exista jogador, treinador e dirigente que buscam usar os erros dos árbitros e agora também do VAR como cortina para esconder suas falhas, no caso do Atlético os prejuízos que a sua história registra em consequência de arbitragens claramente facciosas e de decisões polêmicas de tribunais esportivos, que custaram, inclusive, títulos importantes, recomendam ao clube repensar sua desimportância política.
 
Futebol de há muito não se ganha apenas dentro de campo. O futebol se tornou um negócio multibilionário e sistêmico, cuja complexidade está a exigir cada vez mais dos clubes ações concretas e eficientes no jogo dos bastidores.
 
Hoje camisa, tradição e história não são mais suficientes para garantir vitórias e títulos. Muitos interesses se misturam e se conjugam moldando o futebol e dando ao esporte uma fisionomia cada vez menos romântica. Com isso vão-se longe os tempos lúdicos daquele futebol plástico, técnico e catártico.
 
É apropriado dizer e, não canso de repetir, que existe um sistema que comanda e conduz o futebol segundo um conjunto de interesses dos mais diversos atores que o compõem e nele interagem com graus de influência e poder diferenciados.
 
Esse sistema, cada vez mais sofisticado e com tentáculos cada vez mais poderosos, vem impondo aos clubes um nível de organização e de força política que a grande maioria é absolutamente incapaz de atingir, graças à incúria, à mediocridade e à imprevidência de seus dirigentes, os grandes responsáveis pelas gestões temerárias, pelas dívidas escorchantes e pelas intermináveis crises que vem solapando suas agremiações. O Atlético é um exemplo emblemático disso.
 
Televisão (detentora dos direitos de transmissão), outros órgãos de imprensa, entidades desportivas (Fifa, CBF, federações regionais), clubes, agentes, empresários, investidores, políticos, patrocinadores e fornecedores de material esportivo compõem, com graus de influência e poder diferenciados, esse complexo sistema. E não é só: futebol e política são irmãos siameses e se servem mutuamente.
 
O Atlético, que já foi jogado pelo sistema no terceiro escalão das receitas de transmissão televisa, não obstante ser um dos maiores vendedores de Pay-Per-View do futebol brasileiro e também dono de um dos maiores retornos publicitários já registrados no país, não só se vê o tempo todo obrigado a conviver com perspectivas de cair ainda mais nesse ranking, tem claramente perdido importância, força política e respeitabilidade ao longo dos anos.
 
Mas, como reagir e resgatar a respeitabilidade? Alguém pode dizer que cabe ao Glorioso ir até à CBF e cobrar energicamente. Mas eu pergunto, diante da gigantesca fragilidade política do clube, esse tipo de reclamação seria suficiente? Como fazer frente de forma efetiva a esses poderosos interesses político-econômicos que estão deformando e enlameando o futebol?
 
Jogo após jogo, independentemente da qualidade das atuações do time e dos resultados, o torcedor atleticano, há décadas, é convidado a conviver com arbitragens geralmente nocivas aos interesses do clube e que, ao longo da história, contribuíram decisivamente para que o Atlético colhesse revezes dolorosos.
 
É muito comum segmentos da imprensa e da própria torcida negarem o direito do clube e da própria Massa de reclamar das más arbitragens, sob o argumento de que o time jogou mal e, por isso, falar do apito seria apenas uma estratégia para desviar o foco das “verdadeiras” razões que levaram a resultados negativos.
 
Quantas e quantas vezes expressões do tipo “vão chorar na cama que é lugar quente” foram e continuam sendo jogadas ao ar aqui e ali. “Ah! Mas o time jogou muito mal, mereceu perder e você ainda quer jogar tudo nas costas do árbitro? ”e “Vá cobrar dos jogadores que falharam aqui e ali ou do treinador que não soube ler o jogo. Pare com o chororô!”, são outras pérolas sempre atiradas na cara do atleticano buscando retirar-lhe o direito de se indignar e cobrar o erro que, quase sempre, frustrou os seus sonhos e, muitas vezes, roubou-lhe da garganta o grito de campeão.
 
Uma coisa é uma coisa. Outra coisa é outra coisa. Tanto quanto são inevitáveis os jogos ruins do ponto de vista tático e técnico, são indesejáveis e recorrentes as arbitragens claramente tendenciosas, frutos desse conjunto de variáveis político-econômicas. E esse fato não pode mais ser maquiado, distorcido e nem tampouco deixar de ser enfrentado.
 
Cobrar, se indignar, protestar, buscar valer os seus diretos e pleitear que a justiça prevaleça são, ou pelo menos, deveriam ser direitos sagrados não só do atleticano, mas de qualquer pessoa, de qualquer cidadão. A intimidação que sofre o atleticano infelizmente tem funcionado. Mesmo reconhecendo que o clube foi mais uma vez vítima de erros crassos, muitos torcedores mostram pudor excessivo quando se lhes exige reclamar e botar a boca no trombone.
 
Há uma “verdade” sobre o futebol largamente difundida que muito contribui para tolher a indignação do atleticano e fazê-lo envergonhar-se de externá-la e protestar: o futebol é a coisa mais importante entre aquelas que não têm importância alguma. O futebol, na verdade, é um fenômeno sociocultural tremendamente importante. E este lado lúdico que o tornou o esporte mais popular do mundo não pode ser desprezado.
 
Esse é um assunto complexo e impossível de se esgotar em um só ensaio. Da mesma forma que já escrevi sobre isso mais de uma vez, outros artigos virão. Por ora, um alerta: se você atleticano se omitir, não cobrar e não agir, o clube não reagirá a altura. A história alvinegra mostra isso. Essa torcida que já derrotou o vento nas arquibancadas e gerais, não pode se furtar a acreditar que pode também vencer este tsunami.
 
O Brasileirão e a Libertadores já se iniciaram e a Copa do Brasil já está chegando. O que vai acontecer com o Galo nestas três competições depende de todos nós, torcedores, dirigentes, funcionários e jogadores. Se alguém falhar, o clube sofrerá as consequências. A bola pune. A bola não perdoa.

Por Max Pereira @MaxGuaramax2012

É CAMPEÃO!!! Milhões de vozes atleticanas gritaram essas duas palavras em todos os cantos do planeta. O mundo alvinegro regurgitou de alegria e, numa catarse absurda e deliciosa, vingou-se das agruras do dia a dia e, claro, dos momentos ruins que o próprio Atlético tem proporcionado aos seus torcedores desde aquele mágico ano de 2021.
 
Se os torcedores azuis verteram lágrimas doídas e plenamente justificadas em razão da perda de um título que lhes escorregou cruelmente das mãos, saibam todos que muitos atleticanos também choraram, porém de felicidade e de gozo.
 
Ganhar de um rival e, principalmente, conquistar um título com essa vitória, é tudo o que um torcedor apaixonado quer. E de virada é muito mais gostoso. Não importa que os adversários e aqueles outros que não gostam do Atlético, ruminando a dor da derrota, chamem o campeonato mineiro de rural e tentem menosprezá-lo.
 
Em uma das decisões mais intensas e, para o Atlético, mais complicadas emocional e mentalmente dos últimos tempos, o maior campeão de Minas chega ao seu título de número 49, conquistando pela terceira vez em sua história um pentacampeonato consecutivo.
 
Não fossem as indisfarçáveis e crônicas antipatia e má vontade para com o Atlético de alguns formadores de opinião das mídias local e de fora do Estado que apontavam o rival favorito e virtual campeão, eu diria que, considerando as campanhas dos dois times neste Mineiro e os claros e impossíveis de se esconder problemas atleticanos, estes analistas estariam se guiando pela lógica e até pelo merecimento.
 
Mas, graças a os céus e aos deuses do futebol o imponderável é marca indelével no futebol e o que parece impossível por vezes se materializa de forma categórica e inquestionável. A lógica do futebol é ilógica, é traiçoeira. A bola é cruel e o futebol, por tudo isso, fascinante e apaixonante. Não canso de repetir que, não sem razão, o futebol é o esporte mais popular do mundo.
 
Mas, se estamos falando de Atlético, o mítico e o místico não devem e nem podem ser desprezados. Ah! Deus é atleticano diria a velha e saudosa Zulmira, aquela atleticana que não entendia de futebol, mas de Atlético tinha doutorado e NBA. E para Ele,
 que tudo pode, lembrava ela, nada é impossível.
 
Se a Massa não estava lá de corpo presente, ela lá se fazia sentir em espírito, em energia, em fé e em esperança. Claro, também, que alguns poucos infiltrados que lá estavam, silenciosamente canalizavam a energia e a força emanadas de onde quer estivesse um atleticano.
 
A reação e a comemoração dos atletas alvinegros a partir do momento em que o árbitro paulista Flávio Rodrigues de Souza apitou pela última vez encerrando o jogo, foram emblemáticas e autoexplicativas. Havia um quê de desabafo mesclado com um imenso alívio e temperado por uma felicidade incontrolável.
 
Afinal, o time da torcida que venceu o vento mais de uma vez, derrotou-se a si mesmo, i. e., enfrentou e venceu as suas próprias idiossincrasias e exorcizou os seus demônios. O resgate de um time campeão é com certeza o maior dividendo desta conquista. Uma conquista que tem o condão de trazer de volta a confiança e elevar a autoestima.
 
É nas categorias de base que o jogador em seu período de formação aprende a ser campeão, a querer ser campeão e a gostar de ser campeão. Não à toa os jogadores atleticanos comemoraram como se fossem juvenis.
 
Venceu o time mais qualificado individualmente, cujo treinador merece um aparte especial. Ousado, corajoso, visceral e carismático Milito foi indiscutivelmente peça fundamental nesta conquista. Apesar do desastre da etapa complementar do jogo de ida, doído para os atleticanos e explicável à luz de vários fatores, o treinador argentino não só não recuou em suas ideias, como também hipotecou à comissão técnica permanente e aos seus jogadores uma confiança absurda.
 
A presença ativa de Lucas Gonçalves no banco diante do Caracas na estreia da Libertadores e o formar uma zaga insuspeita com Saravia e Jemerson no momento mais crucial do clássico, foram atitudes que merecem fartos elogios. Saravia e Jemerson foram gigantes. Ao falar sobre o polêmico, contestado e odiado por muitos, zagueiro atleticano, Milito disse uma palavra: extraordinário. E não é preciso dizer mais nada.
 
Permanecer boa parte do jogo como o único zagueiro de ofício em uma decisão tão tensa com esta não é para muitos. E Jemerson brilhantemente deu conta do recado. Aqui, devo confessar que, ao ver aquelas alterações, duvidei da sanidade mental de Milito.
 
A fase mais pesada do ano apenas está se iniciando. Serão três competições intensas de características distintas disputadas simultaneamente e intercaladas com viagens de logísticas complicadas e espremidas em um calendário insano. Milito, que já deu mostras que não gosta de repetir o time de um jogo para o outro, vai ter que poupar e rodar a equipe.
 
Diante deste cenário, algumas lições devem ser tiradas destes três primeiros meses do ano e, claro, desta decisão contra o rival. Alguns jogadores já se mostram perigosamente exauridos. Hulk que, pela vez primeira admitiu estar cansado, morreu fisicamente a partir do último terço do jogo. A média de idade dos atletas mais utilizados até agora é elevada e o emocional claramente dançado pesam.
 
As arbitragens e a relação jogadores/homem do apito, particularmente a do incrível herói atleticano, é preocupante. Nos dois jogos da final mineira aconteceram lances objeto de decisões do árbitro e do VAR que justificadamente incomodaram aos atleticanos e que poderiam ter mudado a história dessa decisão.
 
Falo do pênalti claríssimo sobre Hulk no jogo de ida não assinalado, do pênalti não marcado em Bataglia no segundo jogo e da falta também não marcada sobre o mesmo Bataglia no início do lance que originou o ataque que resultou no gol azul no jogo da volta. Nada disso, porém, retira os méritos do adversário e impede o reconhecimento de o Atlético foi mal no segundo tempo do jogo da Arena e em grande parte da partida do Mineirão.
 
Aqui dois alertas para o comando atleticano: primeiro, o futebol dos tempos atuais exige cada vez mais uma ação enérgica, concreta e pontual no jogo dos bastidores. E segundo, este resgate da confiança e da autoestima só trará frutos perenes com trabalho e muitos cuidados. Ou seja, é algo que tem que ser continuamente retroalimentado.

 
Por Max Pereira @MaxGuaramax2012
 
E o Atlético decepcionou mais uma vez. Bipolar como a sua própria torcida, o time atleticano foi do 80 ao 8. Pela terceira vez consecutiva diante do seu maior rival regional e, dentro de sua Arena, o time atleticano abdicou de jogar futebol, como admitiu Hulk ao fim da partida.
 
O incrível super-herói alvinegro só não explicou o porquê dessa renúncia. Talvez por entender que a roupa suja deva ser lavada intramuros do clube, Hulk optou por não aprofundar as suas críticas. E Milito, logo na sua estreia, mesmo sem perder o jogo, experimentou o gosto amargo da derrota. Ousado? Corajoso? Inconsequente? Culpado ou inocente?
 
O futebol é fascinante. Não sem razão é o esporte mais popular do planeta. A bola começa rolar e o que parece muitas vezes impossível, torna-se possível ante o olhar de milhões de espectadores que, incrédulos e atônitos, veem um placar absolutamente insuspeito ser construído diante de si. A bola pune, a bola não perdoa o erro. O futebol, por isso, é também cruel e inclemente.
 
Se Milito é culpado de alguma coisa, é o de não conhecer o elenco atleticano como me disse provocativamente em seu Zap o grande atleticano Adivaldo, meu companheiro querido de tantas jornadas acompanhando o Galo aqui e ali.
 
Em relação aos dois fiascos anteriores diante do time azul, o velho Didi, no alto de sua experiência já tinha soltado essa pérola em relação às más escolhas atleticanas: “perdeu dois clássicos por incompetência. Colocar um jogador totalmente fora de forma, como sempre o Galo sempre faz, é dar milho ao bode. O jogador fica 60 dias sem jogar e é lançado. sem preparo, sem ritmo. O rival não teve nenhum mérito. O galo foi incompetente”.
 
Ele tem razão. Lançar um jogador que vem de longa inatividade em uma decisão e com o time experimentando formação e forma de jogar inéditas, não deixa de ser uma temeridade. Temi por Zaracho e, claro, pelo que poderia ter acontecido em razão dessas variáveis.
 
Aqui, a bem da justiça e da verdade, há que se reconhecer que Matias Zaracho enquanto teve fôlego foi surpreendentemente muito bem. Mesmo jogando pelo lado esquerdo, já que Igor Gomes caía pelo lado direito, outra surpresa positiva, o argentino deu aula e mostrou que, além de bastante técnico, é um jogador taticamente extraordinário.
 
No primeiro tempo, o período em que o Atlético foi 80, sem ser perfeito, o Galo de Milito sufocou o rival azul a maior parte do tempo e poderia ter feito um placar mais elástico e, sem nenhum exagero, ter matado a decisão. Mas, como os erros atleticanos que já se prenunciavam durante a semana do clássico, dificilmente deixariam de produzir estragos, veio no segundo tempo, a fase 8 desse time doente e irritante. E deu no que deu. A Massa foi do êxtase à agonia.
 
Não, não importa a zoeira dos torcedores rivais, mesmo porque eles têm o que comemorar e zoar. Nós atleticanos, ao contrário, mais que lamber nossas feridas, temos que aprender a cobrar construtiva e proativamente. É preciso falar dos erros. É preciso apontar e cobrar soluções.
 
Era mais do que previsível e esperado que o time sentisse o ritmo bastante intenso empregado na etapa inicial e diminuísse o seu ímpeto e o volume de jogo. Vários jogadores começaram a “morrer” fisicamente no segundo tempo e, em consequência, suas mentes também começaram a se cansar, impedindo-os de dar as respostas táticas necessárias a um rendimento coletivo minimamente razoável e competitivo.
 
Mas, não é só isso. O gol contra de Jemerson, bizarro em todos os aspectos, funcionou como um gatilho para um descontrole emocional que atingiu a todos os atletas, tanto os que estavam em campo, quanto aqueles outros que estavam no banco. Não tenho nenhuma dúvida de que um filme macabro passou pelas cabeças atleticanas cujo roteiro eram as duas derrotas para o rival nos dois únicos jogos disputados até então entre eles na Arena MRV.
 
Não à toa, tenho insistido na tese de que o time atleticano está muito doente. No artigo “O PÉRIPLO DE MILITO: UMA JORNADA QUE SE INICIA EM MEIO A UMA DECISÃO E A UMA ESTRÉIA NA LIBERTADORES”, publicado no Arquibancada do Galo em 28.4 passado, fui além e reconheci “que os problemas do Atlético vão muito além das dificuldades táticas enfrentadas por Felipão e antecedem à sua chegada ao Glorioso”. Por óbvio, não pode ser esquecido que Milito chega ao clube sem que estes problemas tenham sido sanados.
 
No artigo “A MALDIÇÃO DA BOLA ALONGADA”, publicado aqui no Fala Galo, defendi que a péssima performance do time no início desta temporada e, também as irregulares campanhas do Atlético em 2022 e em 2023, repisando anos e momentos de igual desempenho ao longo de seus 116 anos, se explicam por um conjunto de fatores que descrevi naquele ensaio.
 
Para mim é induvidoso que os até então insanáveis problemas atleticanos estão na raiz da pífia atuação do Atlético na etapa complementar do clássico. Se Milito de fato errou por não conhecer o elenco e pareceu perdido e equivocado nas substituições que fez no segundo tempo e talvez até na escalação ousada que iniciou a partida como alguns defendem, é cruel e exagerado responsabilizá-lo integralmente pelo empate com sabor de derrota.
 
Por outro lado, entendo que é certo que o clube pecou na transição de um comando técnico para outro, como tem cometido e insistido em vários erros. Alguém viu Lucas Gonçalves no banco? Eu não vi e posso estar enganado. E os erros atleticanos não se resumem a possíveis escolhas táticas equivocadas, à clara incapacidade de administrar o desgaste físico havido durante o jogo, aos gols perdidos por Paulinho, aos erros pontuais defesa, particularmente na bola aérea ou à pexotada de Lemos no lance do gol contra de Jemerson, o azarado.
 
Mais uma vez o time atleticano caiu nas armadilhas azuis. Aproveitando-se de uma arbitragem fraca, os jogadores rivais fizeram caras e bocas, cometeram faltas contando com o beneplácito do dono do apito e repetiram em graus variados toda aquela “Mise-en-scène” que caracterizou os clássicos anteriores em que o Galo foi derrotado na Arena.
 
O fato de que, ao final do jogo, o scoult da partida indicasse que foram mostrados mais cartões amarelos para os jogadores do rival não muda em nada o fato de que em várias oportunidades os critérios usados pelo árbitro foram diferentes sempre a desfavor do Atlético. E mais, era natural que, extremamente mais faltoso, o time azul acabasse recebendo mais cartões amarelos.
 
Além de ter deixado o garoto Matheus Pereira, o melhor jogador do time rival, jogar livre, leve e solto durante os 90 minutos, o Atlético permitiu que o jovem atleta azul, dono de muita personalidade, encarasse vários de nossos jogadores, enquanto outros adversários pressionavam abertamente o árbitro central e, por vezes, seus auxiliares.
 
Ah! Mas houve um pênalti claro em Hulk não marcado e, sequer, revisado, pelo VAR. Se a penalidade tivesse sido marcada e convertida a história do jogo teria sido diferente? Sim, é quase certo que o jogo teria sido muito diferente e que o Galo tivesse vencido. Isso, porém, não elimina os erros do Atletico. Ainda sobre o pênalti a tesoura aplicada pelo zagueiro cruzeirense foi uma falta grosseira, passível de cartão amarelo.
 
Se o zagueiro rival tocou ou não na bola antes não elide a falta. Aliás, não existe isso na regra. Tocar na bola antes não me permite empurrar, puxar, dar uma rasteira e, muito menos, aplicar uma tesoura como aconteceu no clássico. Se fosse fora da área o árbitro certamente marcaria a falta e mostraria o cartão amarelo. Duvida? Eu não.
 
Mas, o Atlético não deixou de ganhar o jogo por isto. Repito: um conjunto de fatores e problemas do clube vêm se somando e se conjugando a desfavor do Glorioso. O mérito do adversário se resume em se aproveitar inteligentemente das vulnerabilidades e dos erros do Galo que, por sinal, não são poucos e nem leves.
 
Tudo isso revela uma vez mais a fragilidade política e a desimportância do Atlético no jogo dos bastidores. Soma-se a isso o festival de fake News, de vazamentos e de disse me disse nos dias que antecederam o clássico, com o claro objetivo de desestabilizar o clube e o time, além de tirar outras vantagens certamente heterodoxas.
 
Foi preciso Milito vir a público e pôr fim às especulações sobre sobre saídas desse ou daquele jogador, ao informar que havia pedido um tempo à direção do clube para avaliar o elenco, durante o qual não haveria nem dispensas a qualquer título e nem chegadas, além é claro, daquelas já anunciadas oficialmente.
 
As anunciadas saídas de Patrick e de Vargas para o Santos, clube penalizado por um Transfer ban, portanto, impedido de fazer qualquer contratação, foi algo mais que grotesco, foi outra bofetada na cara do atleticano. E Vargas no Flamengo? E Vargas no Furacão a pedido de Cuca? Bizarrices? Sacana bem pura.
 
O Atlético precisa passar por uma profunda reformulação de conceitos e métodos de sua gestão e, em particular, no trato do futebol profissional. Projetos potencialmente exitosos, como o DNA do Galo, deveriam ter tido continuação. Profissionalização, transparência e compliance.
 
Somente com uma gestão moderna e eficiente o Atlético irá conseguir alcançar e manter o protagonismo. Se nada for feito em relação a isso, o prognóstico sobre o futuro do clube é muito ruim. O Galo Business Day foi apenas uma carta de intenções. A SAF precisa mostrar trabalho e expertise em relação ao futebol.
 
De imediato, urge um trabalho específico e cuidadoso com o elenco para que novas bofetadas na cara do torcedor não mais aconteçam dentro de campo.

TEXTO OPINATIVO, DE TOTAL RESPONSABILIDADE DO AUTOR E NÃO REPRESENTA, NECESSARIAMENTE, A OPINIÃO DO PORTAL FALA GALO.