Coluna do Silas

Por: Silas Gouveia e Denílson Rocha

Desde que o grupo gestor do Atlético resolveu investir pesado no clube, cada torcedor e mesmo jornalista parece ter encarnado o espírito de especialistas em finanças e expert em investimentos. Muitos se julgam, inclusive, mais capacitados a escolher quanto, quando e onde investir o dinheiro que nem é deles. Por isto, resolvemos fazer uma análise ainda superficial de alguns números e comparar, mesmo que apenas em teoria, com as propostas desde o início apresentadas pelos 4 R’s como foram rápida e gentilmente apelidados pela torcida.

No planejamento do Galo foi apresentada a peça orçamentária para o exercício de 2021 e a meta prevista de arrecadação com TV e premiações foi de R$ 183 milhões. Ou seja, o Atlético fez uma previsão de conseguir arrecadar em 2021, com a participação em todos os torneios, R$ 183 milhões de reais. A princípio podia se imaginar ser uma meta ousada em tempos de pandemia, mas agora percebe-se que ela na verdade foi bastante conservadora. Senão, vejamos:

Após o clube garantir-se entre os 4 primeiros colocados no Brasileiro de 2020, automaticamente garantiu também um lugar entre os quatro times brasileiros para fase de grupos da Libertadores de 2021, a qual irá pagar um prêmio de 1 milhão de dólares por jogo como mandante. Como são 3 jogos como mandante, o clube irá faturar 3 milhões de dólares nesta fase, o que corresponde a aproximadamente, R$ 16 milhões na cotação atual da moeda americana.

O quarto lugar no brasileiro de 2020 garante ao clube mais R$ 28 milhões e, caso ainda consiga subir mais uma posição, serão acrescidos mais R$ 1,7 milhão. Entretanto, este não é o valor total que o clube deverá receber relativo às receitas provenientes deste campeonato. Tem ainda algo em torno de R$ 7 milhões de saldo da cota fixa de transmissão de jogos e pay-per-view que o clube tem direito a receber. Só do campeonato brasileiro o clube teria então cerca de R$ 35 milhões e R$ 1,7 milhão a mais se conseguir subir uma posição na tabela na última rodada, perfazendo um total, em 2021, de R$ 36.7 milhões só de premiações relativas ao BR-2020.

Passemos então para a análise das receitas prováveis para o campeonato brasileiro de 2021. Neste particular, temos de somar a cota fixo mais os direitos de transmissão e mais o Pay-per-view, que seguramente darão algo em torno de R$ 70 milhões em 2021. Se tudo der muito errado e ficar em 16º lugar no Brasileirão, ainda tem uma “premiação” de R$ 11 milhões. Mas não para por aqui.

Ainda temos o Campeonato mineiro, que dará uma cota fixa de R$ 14 milhões ao clube e a Copa do Brasil, que dará no mínimo R$ 2 milhões, para ficarmos na esfera do pessimismo.

OS NÚMEROS ENTÃO PARA 2021 SÃO:

Prêmios relativos ao BR-2020 a serem pagos em 2021 = R$ 35 milhões.

Cotas de TV e PPV relativos ao BR-2020 = R$ 7 milhões.

Prêmios relativos à Libertadores primeira fase – Grupos = R$ 16 milhões.

Campeonato Mineiro 2021, direitos de transmissão = R$ 14 milhões.

Copa do Brasil 2021 – uma fase = R$ 2 milhões.

Campeonato brasileiro 2021 – Cotas de TV e PPV = R$ 70 milhões.

Campeonato brasileiro 2021 – Premiação pela classificação = R$ 11 milhões.

A soma destas receitas, sendo bastante conservador, já nos leva ao valor de R$ 155 milhões de receitas para 2021, apenas com premiações e cotas de TV. Tudo isto sem levar em consideração que o clube pode avançar nas fases da Libertadores e da Copa do Brasil, o que nos daria valores ainda maiores.

Em resumo, do orçamento previsto para 2021, somente com a colocação alcançada no jogo contra o Sport Recife, garantiu mais de 80% do total previsto em receitas de televisionamento e premiação para todo o ano de 2021. Com os investimentos no time, a expectativa é de superar a meta com relativa facilidade. Se voltar a vencer a Libertadores, por exemplo, esta competição oferece premiação que passa de R$ 100 milhões.

Portanto, acalmem seus corações. Diferentemente das previsões catastróficas dos mais novos especialistas em finanças da torcida do Atlético e da imprensa em geral, a mensagem que deveria ficar é a da resposta de Rubens Menin à ex-BBB e torcedora atleticana, Fernanda Keulla: Fique tranquila! Está tudo sendo feito com muito critério.

Não nos cabe ensinar o Pai Nosso ao vigário!

Por: Silas Gouveia 

Em todas as discussões sobre futebol, em especial no Brasil, o tema da base de formação de atletas para o clube é assunto recorrente e que sempre envolve opiniões mais apaixonadas do que com algum critério de análises sobre os objetivos, planejamento e frutos a serem alcançados. Em geral e em especial quando tratamos de discutir sobre a base do Galo, o que mais se ouve dizer é que “a base do Galo não presta. Não revela nenhum jogador de peso desde o Bernard!”

Não deixa de ter um grande fundo de razão, principalmente quando comparamos com o desempenho da base em alguns clubes brasileiros, citando como exemplo o Grêmio e o Fluminense, para fugir um pouco do óbvio de citar outros clubes que faturam muito mais com atletas vindo de suas bases. O Grêmio, por exemplo, revela a cada ano pelo menos um bom nome que, ou é prontamente inserido no time profissional, ou é vendido por valores que acabam por ajudar e muito na sustentabilidade financeira do clube. Grêmio é um excelente exemplo a ser seguido. Mas o Fluminense faz também um trabalho espetacular em suas categorias de base e tem colhido vários bons frutos para o time principal e também garantido boas vendas e injeção de recursos para o financiamento do clube.

Em recentes entrevistas do presidente eleito do Galo, Sérgio Coelho, algumas de suas declarações e manifestações causaram estranheza em grande parte da torcida. A primeira delas é de que a base do Galo deverá ser dividida em pelo menos duas áreas: uma administrativa e outra técnica. Há de se pesquisar melhor sobre o formato de estrutura funcional das categorias de base no Brasil, pois não existem muitos relatos de haver uma estrutura com esta conformação como pretende o mandatário Alvinegro. Precisamos fazer uma avaliação de, primeiro saber se existe algo semelhante em algum outro clube brasileiro e segundo, como está funcionando este modelo onde ele possa já ser avaliado. Mas esta foi uma declaração que causou bastante curiosidade e debate entre os profissionais do setor e da imprensa especializada.

A segunda declaração sobre as categorias de base foram no sentido de que a base tem de centrar suas atenções para jovens abaixo dos 14 anos de idade, pois é nesta fase que se garimpam os melhores talentos no futebol. Esta declaração, além de bastante polêmica, pode chamar a atenção das autoridades públicas, em especial do MP do Trabalho, uma vez que o Atlético cumpre o TAC (Termo de Ajuste de Condutas) exatamente por conta de ter realizado captação de atletas com finalidade desportiva e de competição, de jovens abaixo da faixa etária permitida pela legislação brasileira, que é de 14 anos de idade. Apenas jovens acima desta idade podem ser captados para participar de categorias de base de clubes de futebol. Abaixo desta idade, não se pode vincular nenhum jovem a qualquer projeto de competição de um clube. E a saída encontrada por muitos destes clubes, foi desenvolver parcerias com escolinhas de futebol por todo o país, onde ali se descobre e estimula a formação de jovens talentos.

Obviamente que o presidente está a par desta questão legal, mas tem-se de tomar certos cuidados com algumas falas, pois estas podem ser interpretadas equivocadamente por algum órgão ou autoridade do setor e o clube começaria a ser fiscalizado com mais rigor que o já tão rigoroso controle que se faz pelo Ministério do Trabalho nestas questões.

De toda forma, diante destas duas falas do presidente Sérgio Coelho, resolvemos fazer um apanhado geral sobre as captações desenvolvidas pela gestão do atual diretor de base do Galo, Júnior Chávare, apenas a termo de comparação entre o que foi expressado pelo presidente e o trabalho desenvolvido esta área nos últimos dois anos em que Chávare está à frente desta área.

• Atletas entre 18 e 20 anos – aproximadamente 30% do total de captação;
• Atletas entre 16 e 17 anos – aproximadamente 10% do total de captação;
• Atletas abaixo de 15 anos – aproximadamente 60% do total de captação.

Há neste quadro, uma perfeita sintonia entre a fala do presidente e o trabalho que vem sendo desenvolvido até aqui. Não fazendo nenhum juízo sobre a qualidade ou possibilidade de retorno financeiro para o clube, especialmente levando-se em consideração que para fazer uma análise desta magnitude, haveria de ter muito mais tempo e dados para o estudo.

Também é bom salientar, que qualquer projeto para categorias de base, em especial no Brasil, precisa de um certo período de maturação e implementação de metodologia, para que se possa não somente avaliar, como também investir mais recursos ou estudar uma mudança na metodologia ou esquema de trabalho. Ao se ventilar a possibilidade de mudança não somente dos nomes à frente desta diretoria, mas principalmente na metodologia de trabalho a ser seguida, corre-se se o risco de jogar por terra todo o trabalho que foi desenvolvido até aqui e com isto, fazer com que o clube atrase significativamente o projeto de construção de uma base consolidada e forte de formação de atletas.

Não há pretensão alguma de criticar ou sugerir que as decisões que estão sendo pensadas e implantadas sejam revistas, ou que a manutenção do profissional A ou B deve ser feita. A gestão do clube está nas mãos do presidente e seu vice, contando com o apoio incondicional e de perto dos principais investidores do clube. Não cabe ao torcedor e tampouco aos jornalistas, opinarem na forma de condução dos trabalhos no clube. Entretanto, em uma gestão que se propõe ser, além de colegiada, também o mais transparente possível, cabe sim um esclarecimento dos reais motivos que levam a propor tais mudanças e quais os objetivos se pretende alcançar com isto e a que tempo.

O torcedor já não consegue participar como gostaria, da vida administrativa do clube. Ao menos um esclarecimento dos novos rumos que se pretende impor nesta nova administração, deveria ser prioridade daqueles que ainda sequer tomaram posse, mas que pretendem fazer o melhor e mais produtivo trabalho de gestão do clube. O que colocamos neste material serve apenas e tão somente como um ponto de reflexão.

Por: Silas Gouveia 

O Fala Galo vinha acompanhando a situação de novos débitos do Clube Atlético Mineiro junto à PGFN (Procuradoria Geral da Fazenda Nacional), e viu com enorme preocupação as dívidas saltarem de R$ 21 milhões no início de dezembro de 2020 para R$ 56 milhões em apenas 3 semanas. Isto trazia fortes indícios de grandes problemas de endividamento do clube, justamente em um período de escassez de recursos como tem sido o ano de 2020, por conta da Pandemia. E isto foi então motivo de uma entrevista super proveitosa e esclarecedora com o Vice-Presidente, Dr. Lásaro Cândido, na qual abordamos não apenas a questão das dívidas parceladas com a PGFN, como alguns outros temas interessantes. Confiram:

DÍVIDAS COM A PGFN

Fala Galo – Estivemos acompanhando no site da PGFN a evolução dos números relativos às dívidas do Clube junto no âmbito de impostos e tributos federais e assustamos com o surgimento e crescimento exponencial destas dívidas em um espaço muito curto de prazo. Algo em torno de 3 a 4 semanas. Estas dívidas foram todas deste ano e relativas a este período de pandemia?

Lásaro – Não! Definitivamente não! Esses valores que foram discutidos e feito um acordo de transação excepcional, incluíram débitos antigos, alguns deles de processos administrativos que não haviam sido incluídos em parcelamentos anteriores. Neste montante entraram débitos fiscais antigos e, claro, também os débitos advindos deste período de pandemia até o mês de outubro de 2020. Alguns desses débitos dariam inclusive para eventualmente continuar alguma discussão na esfera administrativa ou judicial, mas o clube entendeu que diante do quadro desse parcelamento especial de que trata a Lei 13.988 de 14/04/2020, o melhor seria o acordo (transação).

Essa condição especial de que trata a citada lei fez com que o clube abrisse negociação com a PGFN e uma discussão também com a Receita para que as dívidas, inclusive aquelas que estão sendo objeto de questionamento, fossem inscritas como em dívidas ativas da União, pois a PGFN só poderia negociar dívidas que constassem como sendo dívidas ativas. Foi uma grande discussão com a Receita para que fosse possível o lançamento desses valores na Dívida ativa, a tempo de permitir que se fechasse essa negociação com a PGFN. E com a PGFN foram dias de extensas negociações para migração do débito junto à Receita para o âmbito do PGFN.

Esta situação foi de fato muito estudada e discutida e temos plena convicção de ter sido a melhor e mais equilibrada decisão. Valeria à pena para o clube abrir mão de um litígio sem prazo para acabar e com risco, de perda do litígio, para se fechar um acordo altamente positivo e benéfico para o clube, que fica assim, livre dessas pendências em termos de dívida com a União, a não ser processos de revisão ou novos etc.

Foi necessário todo este processo de discussão com os órgãos federais, para que o clube pudesse usufruir dos benefícios da Lei 13.988, aproveitando o disposto neste diploma legal, para inserir débitos relativos a outros períodos fiscais, mas que não estariam impedidos de serem incluídos nestas condições especiais de parcelamento.

PROPOSTA VANTAJOSA PARA O CLUBE

Fala Galo – Neste aspecto, podemos dizer que esta situação, além de muito vantajosa, foi de extrema importância para o Clube, que conseguiu condições muito melhores que qualquer outro tipo de proposta até então?

Lásaro – Foi de extrema importância. Pra começar, não tem a necessidade de apresentação de nenhuma garantia para fechar tal acordo. E, depois, os percentuais de descontos nas mesmas foram muito bons e muito atrativos. Tivemos cerca de 30% em algumas dívidas e cerca de quase 49% em outra parte das dívidas. Foi muito bom. O clube assumiu o compromisso de antecipar o pagamento de 4% do montante, em 12 vezes, e escalonar o restante em mais 133 meses para os débitos não previdenciários e 60 meses para os previdenciários. Então, o clube já começou a pagar o valor de R$190 mil (aproximadamente) por mês e vai pagar este valor por mais 11 meses. A partir do décimo terceiro mês, o clube passa a pagar (também em valores aproximados) R$251 mil de um montante da dívida e mais R$141 mil de outra parte das dívidas, por mais 133 meses para uma parte da dívida e 60 meses para parte da dívida. E tudo isto apenas com a correção monetária. Uma condição pra lá de excepcional. Mas tenho aqui de ressaltar o excelente trabalho da equipe jurídica, Pedro Torquato e cia, sob minha coordenação e direção, mas neste caso também com a participação do Presidente.

Fala Galo – Em relação ao quadro financeiro que tem sido este de 2020, em que as receitas foram mais escassas e as despesas ainda elevadas, este tipo de negociação acabou por propiciar um fôlego extra no fluxo de caixa do clube?

Lásaro – Não acompanha diretamente as questões financeiras do Clube, mas sem dúvidas foi muito benéfico para o clube e a gente soube aproveitar da situação. Fizemos escolhas acertadas e conseguimos obter uma condição excepcional com relação ao tratamento para o pagamento dessas dívidas no futuro e sem comprometer nem o caixa na atual gestão e muito menos pra quem está pegando daqui pra frente. Foi uma grande oportunidade muito bem estudada e aproveitada. Demorou, foi penoso, mas ao final ficou excelente para o clube.

DÍVIDAS FISCAIS E TRIBUTÁRIAS FUTURAS

Fala Galo – O clube caminha a passos largos para equacionar suas dívidas, sendo que aquelas relativas aos tributos federais já não serão mais motivo de preocupação das próximas gestões?

Lásaro – O clube paga hoje, cerca de R$3,5 milhões mensais em tributos e contribuições previdenciárias. Em que pese haver uma discussão sobre o excesso de taxação para os Clubes de futebol, o Atlético hoje consegue respirar e manter-se rigorosamente dentro dos requisitos legais quanto ao recolhimento dos mesmos e do pagamento de seus débitos negociados. Esta Lei não muda e nem altera em nada o PROFUT, que vai da forma como está até Novembro de 2021, quando então começa novamente a ter de desembolsar dinheiro para quitação de parte das parcelas do PROFUT também. Importante realçar que parcela substancial do PROFUT está antecipada até janeiro de 2023. 

Outro ponto importante:

Até então nada do que esta Lei ou mesmo aquilo que está sendo discutido em Brasília (sobre prorrogação das parcelas do PROFUT) não afeta em nada o Atlético. Já pagamos antecipado até Novembro de 2021 e parte da parcela do PROFUT até janeiro de 2023. Mas este acordo que conseguimos firmar agora, eu diria que veio no tempo certo e no momento adequado. E o clube irá se beneficiar muito de tudo isto.

PROFISSIONALIZAÇÃO DA GESTÃO

Fala Galo – O clube enfim começa a entrar em um processo de profissionalização de sua gestão. Isto é muito bom e esperado?

Lásaro – Na parte jurídica, área que atuei intensamente e coordenei nestes últimos 12 anos, mudou completamente neste período. Por outro lado, venho falando há dois anos que não queria mais nenhum cargo no Atlético. Minha cota de contribuição já foi dada e agora quero passar o “bastão”. Daí alguém veio me dizer: olha, fiquei sabendo que você está muito bem cotado para fazer um trabalho de consultoria para o Clube. “Pera” lá! – Eu trabalhei intensamente para o Clube 12 anos, sendo remunerado apenas por 1 ano e 7 meses. Há que se respeitar isso. E mais: há que se respeitar o trabalho que o Jurídico fez nestes últimos 12 anos. Mudamos completamente o Clube na parte jurídica (área de minha atuação).

A partir de janeiro será uma outra conversa. Já antecipei há 2 anos que não disputaria cargo ou ocuparia cargo no Clube para os próximos anos. A nova direção do Clube me procurou então para ser consultor de processos especiais (processuais judiciais e arbitrais importantes em tramitação). Falei para eles: faça uma proposta e vou examiná-la. Vou examinar a proposta, mas profissionalmente.

O PAPEL DA IMPRENSA NAS COBRANÇAS CONSTANTES

Fala Galo – O Fala Galo, desde que foi criado, tem se pautado em discutir e aprofundar sobre temas que até então poucos ou ninguém se interessava. Fizemos, há três anos atrás, lives para discutir sobre orçamento e finanças. Ninguém falava sobre isto. Mas fazemos isto por amor ao clube e saber que quem ama, cuida. Não queremos que se possa ao menos cogitar que aconteça algo semelhante ao nosso rival local e por isto viemos em busca destas informações e manteremos sempre o faro e a busca por informações que ajude a manter o clube dentro da melhor postura ética e com bases financeiras e de gestão bem claras e abertas. A gente insistiu demais neste tema e buscamos por explicações desde o primeiro momento em que detectamos estas dívidas. Nós incomodamos muito agindo assim?

Lásaro – O papel da imprensa e do torcedor é atuar, cobrar etc.  E quanto mais transparência melhor. Só que internamente o Clube tem que se preservar em relação a determinados processos e negociações em curso, mesmo porque há casos que se tornarem públicos antes de concluídos, é possível que ocorram problemas etc.  Mas no geral, tudo as claras melhor para todos.

ARBITRAGEM NO BRASIL

Fala Galo – Por falar em ganhar roubando e de condições suspeitas, como o senhor está vendo toda esta celeuma que envolve a arbitragem no Brasil e a condução do Sr. (Leonardo) Gaciba?

Lásaro – Olha! Vergonhoso! O Gaciba não devia estar ali. Ele não serve para conduzir a Comissão de Arbitragem. Ele só está ali por uma questão de circunstância. Os clubes estavam trocando de diretoria e não houve tempo e nem condições de se articularem para propor alguém que reunissem melhores condições que o (Leonardo) Gaciba. Enquanto os clubes não se unirem e discutirem profissionalmente este tipo de coisa, o futebol brasileiro vai continuar patinando. Os clubes precisam se unir e discutir claramente este tipo de situação. Não dá! Gaciba tá lá, o Wright e cia estão lá. Deste jeito não há como propor nada que seja sensato e que possa mudar o rumo da arbitragem no Brasil. Tem de mudar muita coisa, mas os clubes precisam de união.

DEFENDERIA OS INTERESSES DO RIVAL?

Fala Galo – Para terminar esta entrevista. O senhor deixou claro que a partir de janeiro está livre das amarras do cargo e que irá se dedicar ao trabalho profissional no ramo da advocacia. O senhor aceitaria ser contratado para fazer um trabalho profissional para o rival local?

Lásaro – Em hipótese alguma! Não dá! Chance zero disso um dia vir a acontecer. Aliás, sem discussão. É abaixo de zero as chances de acontecer algo neste sentido. Jamais! Aliás, eu creio que nem eles cogitariam uma “insanidade” dessa. Não dá! Não seria legal nem pra mim e nem pra eles. Não consigo dissociar o lado torcedor, do profissional em uma situação como essa. Nem é bom pensar.

Por: Silas Gouveia 

Em 1977, a emissora globo de televisão inaugurou um programa humorístico chamado de “O Planeta dos Homens”! O programa criado por Max Nunes e Haroldo Barbosa, inspirado no filme “O Planeta dos Macacos” (Cinemas de 1968), mostrava quadros de humor baseados em sátira de costumes, crítica social e paródia a programas de rádio e televisão.

Dentre os quadros deste programa humorístico, havia um em que um cidadão estava geralmente em uma fila lendo um jornal, ou esperando um ônibus e sempre rodeado de outras pessoas. De repente ele soltava uma fala como se estivesse ofendendo alguém e, por este motivo era sempre questionado por uma destas pessoas que estavam próximas a ele, que iam tirar-lhe satisfação sobre aquela fala.

Imediatamente ele se desculpava e dizia não se tratar de nada relacionado a qualquer pessoa que estava ali perto, mas sim a um fato acontecido horas atrás, em que ele teria sido insultado ou confrontado por alguém, mas naquele momento ele não tinha nenhuma resposta à altura para responder ao insulto ou ao confronto. Daí limitava-se a dizer apenas: “Ah, é, É? Ah, é, é?” Acontece que naquele momento, longe da cena original, aquele personagem lembrava que poderia ter dado uma resposta muito bem trabalhada e perfeitamente apropriada e por isto grita esta resposta a quem não teve nada com os fatos que a mereceram.

Faço esta introdução, infelizmente para falar da primeira entrevista do presidente eleito do Atlético, concebida nas dependências da Sede de Lourdes na manhã do dia 14/12/2020. E qual a relação poderia ser feita entre o quadro deste programa e esta reunião na sede de Lourdes? Pra mim, tudo! Desde as perguntas superficiais, às respostas mais superficiais ainda e agora, com a minha tardia manifestação quanto a todos os fatos merecedores de críticas em meu entendimento. Assumo portanto, o personagem do: “Ah, é, é?” pois eu deveria estar presente para não somente formular perguntas que julgava serem mais condizentes com o evento como também, poder pressionar para que as respostas fossem um pouco mais objetivas e contundentes.

O fato é que, fazendo esta autocrítica, estendo também as mesmas ao nosso jornalismo e, como consequência, ao interlocutor que havia acabado de ser eleito presidente de um clube que mexe com a paixão e o imaginário de milhões de apaixonados pelo clube. O nível tanto das perguntas como das respostas, para um evento de tamanha importância para esta Massa de apaixonados, precisa melhorar. Precisamos nos preparar mais e melhor para fazermos entrevistas mais proveitosas e que explorem a melhor e mais profunda capacidade do entrevistado. Ou, em um oposto, desqualificar também de forma ainda mais contundente, aqueles que não fazem jus à posição em que se encontram. Devemos isto aos leitores e ao público de forma geral.

Devemos nos unir para dar um basta à mediocridade e à falta de comprometimento com a verdade e a informação. O intuito básico de um bom jornalismo sempre deve ser a informação que nos completa e nos faz querer mais informações. A pseudo-informação é pior do que a informação falsa, assim como a resposta incompleta é pior do que a falta dela. Não podemos fazer com que uma coletiva de elevado interesse por parte de uma Massa de apaixonados, se transforme em um palco para desfile de contemporaneidades ou palanque de discursos vazios. Devemos nos comprometer a tratar de temas que tenham de fato a importância devida e realçada por uma proposta de projeto tido por muitos como megalomaníaco, mas que outros o tratam como a mais pura realidade.

Informação, meus senhores e minhas senhoras. É disto que deve viver o bom jornalismo. A mim, pouco importa se alguém da família do entrevistado gosta de futebol ou nem sequer assiste a um jogo. Também não me interessa o passado não relacionado ao cargo ao qual o entrevistado tenha sido eleito. São pseudo-informações e não contribuem em nada para uma análise do entrevistado ou de suas propostas de trabalho frente ao enorme desafio a que ele se lançou. Não queremos, daqui a alguns meses, ouvir em entrevistas as mesmas reclamações de que ele está fazendo um enorme sacrifício de estar ali, dedicando todo seu tempo à instituição e que isto ao faz mais apaixonado pelo clube do que os torcedores comuns, que consomem os produtos do clube, compram ingressos e assinam pacotes de TV à cabo para acompanhar sua paixão.

O tempo de candidato já se esgotou. Não há mais espaço para promessas. Chegou a hora de cobrarmos o “como” e não mais o “o quê”! Perguntar “o quê” a pessoa pretende fazer em seu mandato, sempre irá nos remeter ao processo de candidato, para o cargo ao qual ele já foi eleito. Temos então de concentrar nossas perguntas ao “como” ele pretende implantar o que se propôs a fazer. É mais ou menos a diferença entre o querer e o fazer. E para a grande maioria da torcida, o mais importante neste momento é que saibamos como ele pretende conduzir o clube em busca de cumprir o que ele já havia prometido ainda em campanha para ser eleito. Isto vale, obviamente, para a classe política também e em especial.

Os “quatro pilares” da futura administração valem tão somente como uma carta de intenções, se não forem apresentadas formas de se buscar atingir estes objetivos. E de mais a mais, estes quatro pilares são tão lógicos e óbvios, que não precisava sequer ter um presidente eleito para tocar os mesmos. Basta contratar um bom gerente e mandar fazer aquilo que os principais investidores determinaram. Mas ao ser questionado se os apoiadores iriam participar ou comandar o clube em sua gestão, aí sim a resposta foi enfática: “O presidente eleito foi o Sérgio Coelho. Eu é que vou comandar o clube.” Para muitos, esta talvez tenha sido uma falsa informação, mas foi a que mereceu a maior contundência na resposta.

Também me incomoda o fato de que uma boa pergunta, não importa quem a tenha feito, jamais consegue atrair a atenção ou o respeito dos demais, na tentativa de se esgotar determinado assunto, ou obter uma resposta mais completa. Cada um por si, preenchem os espaços de perguntas desconexas e sem ordem ou lógica. Variam os assuntos desde o santo protetor do entrevistado (não que isto tenha sido perguntado), até uma avaliação objetiva da real situação do endividamento do clube

O formato ultrapassado das entrevistas também merece ser revisto. Este formato em que o entrevistado fica em um palanque e os entrevistadores se revezam numa fila, mesmo que imaginária, para acesso a um único microfone, precisa ser revisto. Principalmente quando se trata de uma coletiva. Respeito, tanto dos profissionais da imprensa como dos representantes do clube, deveria ser a tônica de eventos desta natureza. Mas insistem em um modelo ultrapassado e pouco democrático, além de absolutamente inoportuno ao desenvolvimento de uma lógica de raciocínio ou de evolução a um debate salutar de ideias.

Mas enfim! Como não fui convidado e por isto, não pude comparecer ao evento para fazer as perguntas que julgava serem mais apropriadas e importantes para o público em geral, fico aqui, mimetizando o personagem do Planeta dos Homens: Ah, é, é? Ah, é, é? Devia ter forçado um pouco mais e assim, ao menos ter feito a minha parte.

Por Hugo Fralodeo e Silas Gouveia 

A torcida do Galo anda pegando algumas “pilhas” erradas e começam a fazer coro a uma ala de descontentes da imprensa mineira, em relação ao técnico Sampaoli e seu estilo de trabalho. Não que ele não tenha seus defeitos, mas algumas coisas que vem sendo atribuídas a ele, de fato não passam de desinformações, ou distorções do que vem sendo feito ou dito. E só para reforçar, o Galo tem hoje 66,7% de aproveitamento no Brasileiro. O melhor aproveitamento dos últimos anos, incluindo 2012, quando teve 63,2% de aproveitamento e terminou em segundo lugar, atrás do Fluminense.

A mais recente polêmica acerca das escolhas de Sampaoli não justificam, principalmente quando comparadas a algumas coisas que aconteceram no clube muito recentemente, como por exemplo as contratações de Maicon Bolt, Ramon Martinez e Lucas Hernández. Agora, para parte da imprensa mineira, o caso do volante Léo Sena é o absurdo dos absurdos. E, apesar de não ter sido uma indicação direta de Sampaoli, passou sim por ele sua contratação. Mas o custo foi bem menor que os citados, até mesmo os custos relativos a Maicon Bolt, que em teoria veio sem custos ao clube e agora tem decisão judicial para que receba pelo menos R$14 milhões, em uma ação proposta de R$ 20 milhões. Léo Sena custou aos cofres do clube a “bagatela” de € 600 mil, ou R$ 3.750 milhões, na cotação de 14/09/2020.

Qualquer contratação, mesmo aquela que tenha sido baseada em critérios técnicos e de aproveitamentos estatísticos é sempre uma aposta que às vezes acaba sendo de alto risco. Um caso mais recente a ser lembrado, é do meia-atacante David Terans, que hoje atua como segundo atacante no Peñarol e está se dando muito bem. Aqui ele não jogou praticamente nesta posição e, talvez por isto, não tenha se dado muito bem no clube. Inevitável, portanto, trazer a lista de todas as contratações da “Era Sette Câmara” com foco principal sobre as contratações para a temporada 2020 e por isto, sem a correção dos valores gastos para contratação dos atletas de 2018 e 2019.

O foco então é na lista de jogadores que chegaram no Galo para a temporada de 2020, um ano muito atípico por conta da pandemia e talvez até por isto, a torcida venha fazendo algumas confusões sobre as contratações e os responsáveis por elas. E mais uma vez, pode-se perceber que o técnico Sampaoli não faz distinção de quem tenha sido o responsável pela chegada dos jogadores. O mais importante é que eles consigam render bem e que assimilem a filosofia de jogo que ele busca implantar aqui no Galo.

Por: Silas Gouveia

Dizem que o atleticano é um dos torcedores mais supersticiosos do mundo. “Causos” e mais “causos” são descritos e contados na tentativa infrutífera de associar à nossa torcida os mais estranhos e esdrúxulos rituais de mandinga, antes, durante ou depois dos jogos. Acho que o pessoal exagera demais nisso, forçam muito a barra. Afinal, como poderíamos ser supersticiosos se o número correspondente ao nosso mascote no jogo do bicho é 13?

Os mais críticos alegam que os atleticanos têm sempre uma roupa preferida ou um acessório para ir ao campo a depender, inclusive, do adversário ou do campeonato que o clube estiver disputando. Nada disso! É óbvio que com certas coisas não se deve brincar, ou provocar os espíritos. Então, depois daquele jogo para cardíacos que foi a partida contra o Tijuana, será muito difícil, se não quase impossível, você conseguir que um atleticano vá a um jogo da Libertadores com aquela máscara da morte, mas eu diria que se trata mais de uma questão de respeito neste caso. Saravá Mizifi!

Camisas usadas em jogos que o clube perde de forma vexatória ou é eliminado de uma competição não devem mesmo ser usadas em outras ocasiões parecidas, mas isso é apenas para que ela não acabe pegando uma fama de “pé-frio”, afinal, todos os atleticanos de verdade têm quase uma centena de camisas do clube em seu guarda-roupas. Por que fuzilar aquela que te marcou negativamente? Melhor preservar e dar lugar a outra.

Da mesma forma, tenho comigo que camisas ou uniformes do clube jamais devem ser estreadas em jogos importantes, mais ou menos a mesma lógica usada no parágrafo anterior. Não há a necessidade de forçar a barra em cima de uma camisa tão novinha assim. Afinal, temos tantas outras, por que forçar uma barra?

Quando não vou ao estádio, assisto aos jogos em casa. Não gosto de muita confusão quando estou assistindo TV. E ainda tem aquelas narrações horrorosas da Globo, da Fox ou de outras emissoras, todas sempre contra o Galo, então prefiro assistir em casa mesmo. Coloco uma camisa do Galo (geralmente a mais calejada) e vou para o meu cantinho da sala assistir ao jogo sozinho, não gosto de companhias nessas horas, ainda mais se for de um pessimista ou de um torcedor do time rival. Prefiro desligar a TV e também não vejo motivo de ceder aquele lugarzinho onde tenho sempre o costume de assistir aos jogos. Acho que isso é uma questão de respeito e hierarquia, nada de superstição! (Bati três vezes na madeira, por força do hábito).

Mas não há como fugir de determinadas manias, isso também não deve ser considerado como superstição. Pode ser até mesmo diagnosticado como TOC (Transtorno Obsessivo Compulsivo). Acredito também que todos nós temos ao menos um TOC e isso não nos faz doentes ou neuróticos, muito menos supersticiosos. Tenho vários TOC’s, por sinal. Já pensei até em procurar ajuda profissional para superar. Por exemplo: em dias de jogos do Galo, não tomo banho usando nada que seja da cor azul. É um TOC meu, simplesmente não consigo, não é superstição. Da mesma forma, uso a toalha sempre do lado contrário da etiqueta (pensaram que tinha alguma mandinga nisso, né?), mas é uma questão lógica. O lado da etiqueta foi feito para você se enxugar, portanto, o lado contrário da etiqueta é o que deve ficar à mostra quando você se enrola na toalha. É óbvio que em dia de jogos do Galo esta etiqueta deve estar sempre na parte de cima da toalha, nada mais lógico que isso. Vá me desculpando quem acha o contrário.

Assim como nós sempre temos algumas roupas para irmos à missa ou às festas, também podemos ter uma certa preferência por determinadas roupas ou acessórios para irmos ao campo, isso é normal… Como todas as camisas do Galo têm a mesma importância para mim, penso que algo deveria servir de diferencial quando se trata de um jogo decisivo. Por isso e nada mais, prefiro usar uma cueca específica, que fica guardada para ocasiões especiais. Quem não tem uma roupa assim, que é guardada para ocasiões especiais? Eu tenho uma cueca. Qual o problema disso? Vão me dizer que isso também é superstição? Ora, convenhamos!

Por uma questão de respeito, sempre que entro em um estádio em que o Galo vai jogar faço o sinal da cruz. Mas não é assim que a gente faz quando entra em uma igreja? O estádio é quase isso; um templo sagrado, pelo menos quando o Galo vai jogar lá. Já que faço o sinal da cruz, aproveito e entro sempre com o pé direito, uma coisa puxa a outra. É quase como feijão com arroz. Não dá para comer um sem o outro. Então, também não é preciso considerar isso como mais uma superstição. Para mim, é tudo baseado na lógica das coisas. Não ligo para estas questões sobrenaturais ou crendices. (Perdão, meus Orixás).

O lado do campo que se escolhe para as cobranças de pênaltis é tão importante que deveria haver um plebiscito antes dos jogos para deixar que a torcida decida qual lado ela prefere. Duvido que algum torcedor escolheria outro lado que não fosse aquele em que o Victor defendeu o pênalti com o pé direito. E que não me venham dizer que foi com o esquerdo, pois aquele pé não tem nada de esquerdo e quem discordar disso é clubista, ou contra as minorias. Mas isso, mais uma vez, é uma questão de lógica e de respeito ao Santo, nada de superstições. Só quem não é atleticano para pensar diferente. (Salve, São Victor).

Como deve ter ficado claro a todos vocês, essa questão de que o atleticano talvez seja o torcedor mais supersticioso do mundo é uma falácia. Invenção da imprensa marrom, ou do eixo, aqui nós não temos disso. Isola! Vou até “botar” sal grosso na entrada do campo hoje, só por precaução do mau olhado de quem inventa essas coisas. Aqui é Galo, porra! Putz! Esta expressão tem mais de 13 letras. Acho melhor a gente começar a pensar em outro slogan, só por precaução.

Não somos supersticiosos, nos respeitem! Sai, urubu! Xiii… Urubu não!

Por Silas Gouveia

A vida é cheia de momentos. Instantes que passam e nos ajudam a crescer, ser felizes, nos entristecer, nos apaixonar e, por vezes, nos deixar irados. Mas todos são momentos e a cada um, devemos dar-lhe a devida importância e valor. Não mais, não menos. O justo! O suficiente!

Somos uma torcida apaixonada, uma nação que já foi reverenciada até mesmo por jogadores de times rivais e por muitos cronistas esportivos. Somos das poucas torcidas que têm um nome, a MASSA! Temos nossa camisa de torcedor, eternizada pelo clube, a de número 12 e nenhum jogador pode vesti-la, pois ela está encorpada pelo eterno espírito da MASSA.

Por vezes, em nossa vida, os momentos ruins nos deixam enxergar apenas o lado negativo das coisas, por mais que a vida nos ensine que tudo nela é passageiro, é fugaz. O que nos fere, o que nos causa dor, tem sempre um local de destaque em nossa memória, em nosso sentimento. Supervalorizamos uma dor, um machucado, uma perda. Pouco comemoramos um abraço, uma ajuda, um sucesso alcançado, as vitórias mínimas que conseguimos, uma amizade espontânea. É da natureza humana!

 

Pois bem! Com o Galo parece que vivemos uma extensão de nosso cotidiano. Enxergamos e sabemos muito bem, os percalços e as falhas de nosso time, os erros na condução de nosso clube, as derrotas em todos os sentidos, dentro e fora de campo. Mas estamos ficando muito tempo no limite das lamúrias, das lamentações, das críticas e da supervalorização do fracasso. Estamos olhando cada vez mais para o chão e menos para o alto. Por mais acertos que se possam ter, sempre temos um pingo de cobrança por algo melhor. “O time jogou bem, MAS ainda faltam algumas peças para poder chegar e vestir a camisa de titular”.  “O técnico montou bem o time, MAS continua errando nas estratégias e nas substituições”. “A diretoria está conseguindo pagar as dívidas acumuladas, MAS se não gastar em novas contratações, não vamos a lugar algum”. O contraponto e os PORÉNS aos diversos sucessos, está ficando cada vez mais frequente entre nós, torcedores. E na maioria das vezes, nem nos damos conta disto.

Eu proponho uma pausa. Uma trégua! Que tal valorizarmos cada coisa com seu devido valor? Não mais, não menos. O justo! Que tal nos esforçarmos para, além de criticarmos ou xingarmos, também elogiarmos, parabenizarmos a quem tenha feito por merecer. Sem os contrapontos, sem as comparações, sem as condicionantes. E se, talvez ainda necessitemos de tudo isto, que elas sejam para o lado positivo, que levante o moral, que invoque o orgulho de ser Atleticano, de vestir esta camisa. Permita-se mudar. Permita-se viver o novo, ou de novo. Se sempre foi um crítico, sempre enxergou as coisas pelo que elas podiam ser, permita-se mudar de opinião e passar a enxergar o lado positivo de tudo. Acredite, ele existe mesmo. E se sempre foi um apaixonado, um positivista inveterado, mas que esteve perdido no mundo das críticas por um tempo, permita-se voltar ao que era. Qualquer que seja você, permita-se ser apenas um torcedor.

Pois o time tem mostrado evolução. Não enxerga quem não quer. Alguns jogadores têm mostrado mais que futebol, têm demonstrado a tão cobrada e exigida raça. O técnico tem feito um excelente trabalho, independentemente de ser ainda jovem e, por vezes, cometer alguns erros. Faz parte de um crescimento. Aprendemos muito mais nas derrotas do que nas vitórias e isto irá nos fazer mais fortes. Mas temos de jogar juntos! Time, direção e torcida, precisam estar em sintonia, caminhar no mesmo sentido. Afinal, somos reconhecidos talvez mundialmente, pelo nosso mantra do “Eu Acredito!”

 

Vamos deixar as desculpas e as justificativas de lado. Vamos resgatar o espírito de sermos Atleticanos. Vamos apoiar, torcer, vibrar e cantar a plenos pulmões, nossa alegria de sermos simplesmente, atleticanos. Porque sempre foi assim e sempre será! E é isto que nos diferencia das demais torcidas.

O time está bom. O treinador tem feito um excelente trabalho. A diretoria tem se esforçado em acertar. Não importa o “MAS”. Não busquemos as muletas da covardia. Sejamos aqueles que ajudam a camisa número 12 a ser de fato o décimo segundo jogador. Vamos voltar a lotar os estádios, não importando qual seja ele, até que tenhamos nossa própria casa. Vamos levar este time nos ombros, não nos importando com os “MAS” sobre o Cazares, Patric, Elias e tampouco o Pastor. O que importa é o conjunto. E nós fazemos parte deste conjunto.

“Carpe diem, quam minimum credula postero.” Aproveite o momento e preocupe-se o mínimo com o futuro!

Vamos, Galo! Estaremos sempre juntos!

Por Silas Gouveia

É comum e até certo ponto normal, principalmente quando não estamos satisfeitos ou felizes com nós mesmos, ou com quem a gente ama ou convive, fazermos comparações com outras pessoas ou situações que enxergamos apenas com o viés da positividade, fechando os olhos ou fazendo ouvidos de mercador, para o lado nebuloso ou negativo das coisas. Existe até um dito popular que resume um pouco disto: “A grama do vizinho é sempre mais verde.”

Recentemente vemos todos reclamarem do time do Galo, a falta de qualidade, falta de técnico e a postura extremamente defensiva quando joga fora de seus domínios. Além disso, reclamamos também do pequeno público que tem prestigiado os jogos do time quando ele é o mandante. É bom salientar que todas as críticas são, de certa forma, justificadas. Nada muito diferente disso. Mas será que não estamos enxergando mais a grama do vizinho que a nossa?

No último jogo contra o Grêmio, grande parte da torcida e também da imprensa reclamou que o Galo teve uma postura muito defensiva no primeiro tempo, praticamente abdicando de jogadas de ataque, sendo assim, foi totalmente dominado pelo adversário, que teve até mesmo um pênalti desperdiçado a seu favor. As críticas foram ainda mais contundentes, quando antes mesmo de completar cinco minutos da segunda fase do jogo, o Grêmio conseguiu chegar ao gol que acabou lhe dando a vitória ao final da partida. As críticas mais ácidas consideraram que time e treinador tiveram uma postura covarde frente ao Grêmio. No jogo contra o Unión la Calera até podemos dizer que houve sim uma atitude um pouco covarde, dado a fragilidade do adversário.

Para justificar as críticas, todos mostravam que após o gol sofrido o Galo adiantou suas linhas de marcação e conseguiu confrontar de forma mais equilibrada o jogo que já estava desfavorável ao Galo. Disseram que se essa postura tivesse sido adotada desde o início do jogo poderíamos ao menos ter conseguido um empate e assim somado ao menos um ponto na classificação. Não concordo com quase nada do que a maioria disse.

O Grêmio é um time já formado e com padrão de jogo estabelecido há quase três anos e seu técnico vai para a sua terceira temporada. Dentro de casa o Grêmio domina mesmo seus adversários, principalmente no primeiro tempo, devido ao seu estilo de jogo e ao esquema de marcação alta e quase sempre de forma tripla ao jogador que tiver a posse de bola. Os times que fizeram marcação alta contra o Grêmio jogando na arena deles quase sempre sofreram dois ou mais gols ainda no primeiro tempo. O jogo do Grêmio contra o Fluminense, vencido de forma até certo ponto surpreendente pelo Fluminense em uma virada espetacular, teve como pano de fundo um início avassalador do Grêmio, quando eles conseguiram fazer três gols em menos de 15 minutos de jogo. A virada do Fluminense foi algo espetacular, mas atípico. E só foi possível porque o Fluminense tem um time jovem, talentoso e já não tinha mais o que perder, a não ser tomar uma sonora goleada.

É o que provavelmente aconteceria com o Galo caso o time não jogasse da forma como jogou no primeiro tempo. Já no segundo tempo, com as alterações feitas pelo técnico deles, o time do Grêmio já não tinha mais condições de fazer valer seu estilo de jogo de marcação alta e constante. Com isso, mais as alterações promovidas pelo Santana no time do Galo, as ações puderam ser conduzidas de forma mais equilibrada. A vitória do Grêmio era uma situação que tentava ser evitada, mas é claro que todos sabiam que seria uma tarefa difícil de se conseguir. E por isso acho que grande parte das críticas foram exageradas. Fizemos um jogo que era possível, dado as características de nosso elenco, a falta de opções de banco que temos e ao pouco tempo de implantação de um estilo de jogo pelo Santana. Mas como já andamos meio ressabiados com nosso time e, principalmente, com a postura de nossa diretoria, aumentamos o tom de nossas críticas.

 

Para corroborar um pouco mais do que afirmo, vamos ao outro lado do mesmo jogo. O Grêmio, que nos últimos anos conquistou vários títulos importantes nos últimos anos, inclusive uma Libertadores e o Campeonato Gaúcho deste ano, tinha todas as justificativas do mundo para manter uma média excelente de público e renda, mesmo sendo um jogo de uma noite de sábado. Mas o que vimos foi um público pagante de 13.714 torcedores e uma renda de R$444.432,00. No jogo do Santos contra o Inter, público de 12.756 e renda de R$479.440,00. Públicos e rendas não muito diferentes do que o Galo tem conseguido, mesmo com toda desconfiança e descrédito que a torcida parece estar passando atualmente.

A grama do vizinho pode estar mais verde, mas a verdade é que ela é diferente. Algumas são até sintéticas e outras parecem ser pintadas. E nem sempre de verde, ao que tudo indica pelos fatos recentemente descobertos. Só espero que a diretoria saiba cuidar melhor de nossa grama.