Menu

Preto no Branco

CHACHO

O Atlético pode estar jogando a temporada no lixo

, , , , ,

 

Por Max Pereira (@Pretono46871088 @MaxGuaramax2012)

Na trilogia formada pelos artigos “NO MEIO DO CAMINHO TEM UMA JANELA DE TRANSFERÊNCIA, TEM UMA JANELA DE TRANSFERÊNCIA NO MEIO DO CAMINHO DO ATLÉTICO”, “SERIA CÔMICO SE NÃO FOSSE TRÁGICO” e “MUITO ALÉM DAS QUATRO LINHAS”, publicados nesta coluna, busquei descrever e analisar estas últimas semanas do Atlético, claramente conturbadas e convulsionadas tanto pelos costumeiros ataques externos dos inimigos de sempre, quanto por um malfadado fogo amigo, sempre pronto a tumultuar a vida do clube, um tradicional e histórico gerador de crises.

Era mais óbvio do que a obviedade que o caldo atleticano iria entornar. Eram também mais claros do que um campo de neve ao meio dia os sinais que o time atleticano dentro das quatro linhas enviava para quem quisesse vê-los ou até para quem não os quisesse ver ou com eles se importar, indicando que as coisas dentro do clube andavam de mal a pior. Eram mais que evidentes os indícios de que jogadores, treinador e o diretor executivo Rodrigo Caetano estavam insatisfeitos.

Dentro de campo, os jogadores, mesmo sem nunca abdicar de lutar, vinham explicitando todo o seu desconforto, toda a sua intranquilidade e toda a sua insatisfação e angústia, que se traduziam muitas vezes em uma irritante e dolorosa impotência criativa e ofensiva, em um abusar excessivo de passes laterais e para trás, em colecionar erros de passe e em fazer escolhas equivocadas em profusão, além de falhas incríveis de finalização, momentos de graves indecisões e de fragilidade significativa nas disputas físicas, particularmente no pé de ferro, onde Bataglia é uma honrosa exceção.

Paralelamente, fora dos gramados o clube exibia publicamente um caos financeiro absurdo, buscando de forma inconsequente e suicida justificar a sua necessidade de se desfazer de seus ativos, incluindo aí todo e qualquer atleta, à revelia de qualquer planejamento minimamente diligente. Pelo menos é que qualquer torcedor atleticano ou observador conseguia depreender. Transparência no Atlético sempre foi uma peça de ficção.

Coudet claramente se ressentiu dessa política que, ao que tudo indica, também não era do agrado de Caetano e seguramente trouxe algum desconforto para os atletas, independentemente de estarem ou não diretamente envolvidos nas especulações e no rosário de notícias e de “notícias” que vêm sendo espalhadas aqui e ali, particularmente nas vésperas dos grandes jogos do Atlético, à guisa, claro, de intenções claramente heterodoxas.

Sem surpresa até para o mais incauto dos observadores um dirigente do Flamengo declarou que o rubro-negro jamais pagaria por Allan o que o Atlético estava pedindo, porque, endividado e de pires na mão, o clube mineiro acabaria aceitando uma contra proposta na forma que interessaria ao clube carioca e, claro, com valores bem abaixo. E parece que ele tinha razão.

Se a venda do Allan estiver sendo fechada nos termos e na forma que alguns segmentos das mídias convencional e alternativa estão apontando, além de Coudet que já publicizou toda a sua insatisfação, todo torcedor atleticano minimamente consciente terá carradas de razão para protestar, cobrar e defender o desfazimento imediato do negócio.

E não só pelo aspecto financeiro, claramente ruim para o Galo, como também pelo aspecto moral para o clube e para o atleticano, vez que o Glorioso passaria a depender das conquistas do rival carioca para receber o PLUS negociado. Se o Flamengo for campeão, o Atlético recebe. Caso contrário, … . É bom lembrar que o clube até agora não negou estes termos, noticiados e repercutidos à larga por diversos veículos e perfis, tanto da mídia convencional, quanto da alternativa.

Se tudo isso for verdade mais grotesco impossível e algumas questões éticas e morais se imporão: se para conquistar o Brasileirão o Flamengo depender de uma derrota do Galo, seja ou não em um confronto direto entre os dois, qual será a posição do Atlético? Entre o dinheiro e a ética, o que terá mais peso na balança alvinegra? E o sentimento da Massa atleticana terá alguma valia?

O chocho e irritante empate diante do Bragantino expôs de vez toda convulsão interna do clube. É cada vez mais induvidoso que existe muita insatisfação dentro do Atlético e que as vendas de Allan e de Nathan Silva na forma e no momento que estão acontecendo azedaram de vez o ambiente. Coudet, de forma mais explícita e explosiva e Caetano, mais discreto e cuidadoso, sempre se mostraram claramente contrários a estes negócios.

Existe uma narrativa repercutida e potencializada aqui e ali que busca responsabilizar tão somente o treinador, o diretor Rodrigo Caetano e os jogadores por tudo de ruim que por ventura esteja acontecendo no clube. A iminente solução de continuidade no trabalho desenvolvido até agora, com graves prejuízos técnicos, financeiros e morais para clube, não pode ser atribuída exclusivamente ao treinador, a Caetano e nem aos jogadores. Se a temporada, como muitos acreditam, foi para o lixo, os culpados são também outros.

Sem fazer qualquer caça às bruxas é mister reconhecer que cada um dentro do Atlético tem, nos limites de suas atribuições e graus de poder e decisão, responsabilidade sobre tudo, absolutamente tudo o que acontece de bom e de ruim com e no clube.

Coudet mais uma vez foi atirado no olho do furacão e é novamente a bola da vez. O “Fora Coudet” tem raízes tanto dentro quanto fora do clube. Ninguém agrada a todo o mundo todo o tempo. E, não é segredo para ninguém que as relações do treinador com o alto comando alvinegro estão estremecidas desde que Coudet fez aquelas cobranças pesadas naquela inesquecível coletiva.

Com os jogadores e com Caetano, ao contrário, tudo indica que ia tudo bem. Alguns jogadores como Hulk e Paulinho já explicitaram publicamente que grupo está fechado com o treinador. Alguém acredita mesmo que Caetano quer a saída de Coudet? Eu não. E o próprio treinador já fez questão de isentar o diretor de suas críticas e cobranças.

A informação de que Coudet teria dito aos atletas que não mais confiava no grupo parece não refletir a realidade, vez que vai na contramão do bom relacionamento entre ele e o elenco. A indisposição de Coudet nunca foi para com os jogadores e, muito menos contra Caetano e sim, contra o alto comando do clube como ele próprio deixou claro naquela polêmica e tensa entrevista de algum tempo atrás.

Diante de tudo que está acontecendo, é natural e esperado que Coudet nutra algum desejo de pular fora do barco atleticano. E os jogadores sabem disso. E Caetano também. Portanto, a informação de que eles foram pegos de surpresa dentro do vestiário e, em consequência, o clima esquentou, não é lá muito crível. Será que Coudet e Caetano brigaram mesmo? Tenho razões e me reservo o direito de duvidar de tudo isso e também sobre o que Coudet teria dito.

O agente de Eduardo Coudet, Christian Bragarnik, deu outra versão sobre o episódio desse último sábado (10/6). Se por um lado o Atlético entendeu que houve um pedido de demissão, por outro o empresário garante que o treinador ainda está no comando do clube. “Não é bem assim. Ele disse que vai avaliar o futuro caso não cheguem reforços. Mas hoje é o treinador do Atlético, a não ser que queiram demiti-lo”, afirmou Bragarnik.

No vestiário, o técnico argentino teria, uma vez mais, indicado seu descontentamento com a direção do clube, que deve anunciar nos próximos dias as vendas do zagueiro Nathan para o Pumas do México, e do volante Allan para o Flamengo. Nesse sentido, Coudet teria afirmado novamente que o combinado era reforçar o elenco, não enfraquecê-lo.

Em contrapartida, o Galo entende e informou em nota oficial que um, “no dia 10/06/2023, no vestiário do Mineirão, após o jogo contra o Red Bull Bragantino, pelo Campeonato Brasileiro, o treinador Eduardo Coudet comunicou a todos os presentes sua decisão de sair do Clube” e dois, que “diante do fato, Coudet não é mais o nosso treinador”.

Que a continuidade de Coudet no comando do time atleticano havia se tornado inviável já era claro e inquestionável a partir das notícias e “notícias” veiculadas ao final da noite do sábado e na madrugada de domingo. Outrossim, este processo de desenlace entre clube e treinador a partir de agora tende a ser inevitavelmente traumático e muito prejudicial ao Glorioso, como aliás é tudo na vida do clube. Não será surpresa se essa pendenga se estender até as barras dos tribunais.

Outrossim, é natural e nada criminoso que em determinada circunstância, dependendo do momento de sua vida pessoal ou de alguma necessidade familiar ou ainda da proposta recebida que algum profissional queira deixar o Atlético ou qualquer outro clube ou empresa.

Mas, o clube de insatisfeitos no Glorioso tem um número de associados gigantesco e inverossímil. Sempre que qualquer atleta atleticano entra na mira de algum clube interessado em sua contratação é noticiado que o mesmo está insatisfeito e quer sair. Impressionante. Acredite quem quiser.

Os jogadores, por outro lado, parecem não gostar da política adotada pelo clube que vem enfraquecendo o elenco, os desvalorizando e os envolvendo em especulações e em notícias mil, atrasando salários, descumprindo compromissos e, em consequência, minando o trabalho do treinador e o seu rendimento em campo. Caetano, de forma inteligente e ponderada, já falou sobre isso mais de uma vez. Tudo isso justificaria a vontade de sair de algum atleta, não?

Curiosamente e, não sem razão, Coudet e Hulk em uma recente coletiva e de forma ironicamente humorada afirmaram que no Atlético não existe tranquilidade para trabalhar. O incrível artilheiro chegou a atribuir seus precoces cabelos brancos a essa “tranquilidade”.

E, não bastasse tudo isso, a recente decisão da justiça cujo desfecho final pode anular as últimas eleições do Conselho e determinar a realização de um novo pleito e, em consequência, tornar nulas todas as últimas decisões daquele colegiado, inclusive a da definição da sua atual mesa diretora, mostra que o clube deveria ter suspendido todas as suas negociações relativas à SAF, vendas de ativos, inclusive de jogadores, aprovação de um novo estatuto, análise e aprovação das demonstrações financeiras e do Balanço de 2022, etc., desde que a denúncia que deu origem judicial foi feita.

O clube claramente precisa ser passado a limpo, único caminho para resgatar a credibilidade e o respeito perdidos, sem os quais nenhum negócio ou projeto pode e deve prosperar. Aqui é bom lembrar que o reconhecimento formal do título de 1937 pela CBF nada mais será que o justo recontar da história, o que aliás, nem necessitaria de qualquer pleito neste sentido.

O Atlético pode estar jogando definitivamente a temporada no lixo e uma pergunta não quer calar: ainda é possível reverter esse desastre cada vez mais visível e próximo de se materializar? Sinceramente não sei. Mas, uma coisa é líquida e certa: cobrar, protestar e exigir que o clube repense para ontem suas políticas e estratégias e reveja imediatamente seus negócios, particularmente suas ações no mercado da bola é mais que preciso. É vital. O resto será consequência do que vier a acontecer. Quem planta ventos colhe tempestades.


CONTEÚDO OPINATIVO, DE TOTAL RESPONSABILIDADE DO AUTOR.

SEDE

Seria cômico se não fosse trágico

, , , , ,

 

Por: Max Pereira

As 48 horas que antecederam o jogo do Atlético pela Libertadores contra o Xará Paranaense foram marcadas, como sempre acontece antes de jogos decisivos do Atlético, com especulações sobre saídas de jogadores importantes e queridos pela Massa.

As bolas da vez foram o volante Allan e meia Zaracho, com destaque maior para o primeiro. Allan seria alvo de um possível interesse do Flamengo de Sampaoli. E não sem surpresa a especulada ida do atleta para o rubro-negro carioca ganhou mais espaço e importância que o jogo contra o Furacão, tanto nas mídias, quanto nos corações atleticanos.

Em um conhecido jogo de recados e de testes, só faltou a notícia da apresentação do volante atleticano na Gávea. Enquanto alguns conhecidos perfis na Internet garantiam que as negociações entre o staff do jogador e a direção rubro-negra avançavam, ora o Atlético negava ter recebido qualquer proposta, ora o clube, também por meio de manjados formadores de opinião, mandava dizer ao comando flamenguista que por 10 milhões de euros podia vir buscar o jogador. Patético, mas típico do Atlético.

Allan e Arana, inativos já há longo tempo em razão de lesões graves e vindos de cirurgias delicadas, não são hoje, por óbvio, plano A de nenhum clube da Europa, o chamado mercado primário. E o Atlético sabe disso. Empurrá-los para mercados secundários e até para clubes brasileiros, adversários diretos ou não, seria a solução de quem sempre alardeia aos quatro ventos que precisa vender e vender.

Claro que estes 10 milhões de euros significam apenas um referencial de negócio e que o clube carioca e qualquer outro interessado, em razão do estado de penúria financeira do Glorioso publicizado pelo próprio Atlético e também da natividade do jogador, fariam ou farão contrapostas oferecendo valores menores que, ao cabo de alguma negociação, fatalmente seriam aceitos pelo desesperado e endividado Galo mineiro. Coisas do mercado da bola e, claro, temperadas pela política tiro no pé desse Galo maluco e inconsequente.

Se comparamos com os valores apurados por Flamengo, Palmeiras e Vasco nas vendas de seus volantes, respectivamente João Gomes, Danilo e Andrey, os valores sinalizados pelo Atlético como referência para liberar Allan são bem baixos. Não se vê nenhum outro clube no Brasil e até fora do país de pires na mão como o Atlético, anunciando que precisa vender e vender.

Essa política suicida e burra, por óbvio, desvaloriza os atletas atleticanos. E essa crônica e estúpida perda de valor de mercado de seus atletas, além de ter levado o Atlético a se notabilizar como um mau vendedor, tem feito, ao longo dos tempos, empresários e jogadores se ressentirem com o clube e muitas contratações melarem.

A relação Atlético e mercado da bola ao longo dos tempos seria cômica se não fosse trágica. Segundo a atleticana Luciane Soares da Grupa, antenada e lúcida como sempre, está para nascer um time que mais joga contra seus ativos do que o Atlético.

No artigo “NO MEIO DO CAMINHO TEM UMA JANELA DE TRANSFERÊNCIAS, TEM UMA JANELA DE TRANSFERÊNCIAS NO MEIO DO CAMINHO DO ATLETICO”, publicado aqui nessa coluna em 23 de maio passado, chamei a atenção do leitor para esta ciranda imoral de especulações e recados que nos últimos dias vem tomando conta do noticiário do Atlético.

Enquanto alguns perfis e formadores de opinião, assumindo a função de porta-vozes do clube, continuam anunciando que se o Atlético receber a tal proposta de 10 milhões de euros do Flamengo mais que venderá Allan imediatamente, o entregará embrulhado para presente na casa do presidente rubro-negro, como alardeou um sorridente comunicador, o ritual de “notícias” e de recados quando surge alguma notícia relativa a determinado interesse de alguém em relação a este ou a aquele jogador atleticano, é sempre seguido à risca:

Primeiro, fulano está sendo sondado. Segundo, o tal jogador estaria insatisfeito e quer sair do Galo, e, terceiro, “acho melhor liberá-lo, já que ele não está querendo ficar mesmo”, é a decisão “vendida” como a mais razoável e inteligente a ser tomada nesses casos.

Mas, o propalado caos financeiro no qual o Atlético se meteu e as perspectivas sombrias derivadas desta situação têm trazido imensas preocupações a um número cada vez maior de atleticanos que, sem a preocupação de fazer qualquer tipo de caça às bruxas, se reserva o direito de buscar respostas e entender o que de fato estaria acontecendo intramuros do clube, mais especificamente sobre como o Galo não consegue se libertar deste até então irrefreável endividamento.

Cada vez mais é possível ver e ler nas redes sociais manifestações e troca de opiniões e até mesmo de farpas bastante interessantes que mostram que o atleticano está cada vez mais reflexivo e cioso em relação às coisas do clube. Mas, como alguns galistas reconhecem, ainda é bem forte o sentimento de patinho feio nas mentes e nos corações atleticanos o qual, para muitos, tem sido uma das principais causas dos problemas do Atlético.

Enquanto este complexo de vira latas não desaparecer o próprio atleticano jogará contra a valorização do clube e não entenderá a importância e nem saberá cobrar da gestão do clube de forma proficiente e as coisas no Glorioso continuarão longe de melhorem. Para muitos torcedores, o Atlético será eternamente um time quebrado se não mudar a forma de tratar os seus ativos.

Hoje vendem o fulano por 10, amanhã cedem ciclano por 5 e depois liberam beltrano por 3 ou 2 e se ninguém questionar, que moral terá o torcedor para reclamar e perguntar porque o clube nunca consegue estancar as dívidas que o asfixiam e inviabilizam e assim controlar as suas finanças? Como exigir, então, que o clube faça contratações de ponta? Com que dinheiro?

Não por outra razão, sempre defendi que o clube repensasse e mudasse radicalmente suas estratégias no mercado da bola. Mas, essa mudança só será possível se acontecer nos interiores do clube uma revolução de conceitos e de métodos de gestão, possibilitando ao Atlético manter os times que montar. Se o clube não tem dinheiro para manter o time que montou, ele errou desde o início no planejamento e na montagem do elenco.

Se, de um momento para outro, um clube se vir na contingência de ter que se desfazer de seus ativos para pagar despesas correntes, incluindo salários, como sói acontecer com o Atlético, é sinal que ele precisa identificar os erros havidos e fazer as correções de rota e os ajustes necessários.
Recuperar a saúde financeira e mudar o seu perfil de negociador, implica em resgatar o respeito perdido. Atrair grandes investidores e maximizar e diversificar suas receitas serão meras consequências. Assim, alinhar discurso e prática é fundamental. É o alicerce da credibilidade.

Vender, comprar, emprestar e até liberar jogadores graciosamente são operações que fazem parte do mundo do futebol. O como fazer e as implicações do negócio, mensurando e sopesando os resultados financeiros e esportivos são cuidados indispensáveis ao bom gerir.

Assim como as estratégias do Atlético no mercado da bola seriam cômicas se não fossem trágicas, as concepções e os métodos de gestão do clube se mostram claramente equivocados e desastrosos. Os desafios são muitos, é verdade. Mas, só tem uma maneira de ver o Atlético subir efetiva e consistentemente de patamar: começar a mudar. E isso vale para todos os atleticanos, dentro e fora do clube.

Enquanto isso, o time dentro de campo continua sua cruzada nessa temporada brigando não só contra os adversários de cada jogo, mas também contra si próprio. O maior adversário do Atlético é com certeza ele próprio. O jogo contra o Palmeiras, um adversário de respeito, foi sem nenhuma dúvida o maior desafio do time atleticano nesta temporada até o momento e mostrou que há ainda há muito trabalho pela frente.

O Corinthians é a bola da vez. A Arena Neo Química vai se transformar em um campo de batalha e toda a região de Itaquera vai tremer. Menos mal que o time atleticano já mostrou que é de briga. Ah! E o disse me disse continua rolando a todo vapor. Duvida? Pergunte ao Nathan Silva, segundo reza a lenda, o mais novo alvo do Turco Antônio Mohamed.

Enquanto os jogadores atleticanos, de decisão em decisão, jogo a jogo, têm diante de si a difícil missão de continuar exorcizando os seus demônios e resgatar de vez a autoestima e a confiança ainda balançadas, o clube, fora das quatro linhas, tem a missão mais importante de sua história: a de se reinventar, deixando de ser uma geratriz incorrigível de crises.

Aliás, se o Atlético de dentro de campo continuar avançando nas competições ele pode salvar a si mesmo e, assim, mudar o Atlético de fora do campo. Parece surreal, mas não é. Tudo isso são coisas do Atlético que seriam cômicas, se não fossem trágicas.

–

Este texto é de inteira responsabilidade do autor e não reflete, necessariamente, a opinião do portal FalaGalo. 

DIAMOND 2

Da série: Coisas ou carmas do Atlético

, , ,

Por Max Pereira

2022 se foi prenhe de turbulências, fake news, fatalismos, crises econômicas e geopolíticas e com o leste europeu sacudido por uma guerra cruel e ainda sem perspectivas de paz. 2023 se inicia, e não poderia ser diferente, trazendo esperanças de um mundo melhor e, ao mesmo tempo, amargando uma herança indigesta do ano que o antecedeu.

Enquanto o futebol brasileiro e, em especial, a nação vascaína se despediam de Carlos Roberto de Oliveira, o Roberto Dinamite, maior ídolo cruzmaltino e maior artilheiro do Brasileirão de todos os tempos, as sedes dos três poderes em Brasília eram invadidas, depredadas e vandalizadas em um episódio ímpar, deprimente e assustador.

Se o novo Governo brasileiro está sendo pesadamente testado e desafiado, aqui nas Gerais e, guardadas as devidas proporções, o Atlético, fiel à sua tradição e à sua história, também tem desafios espinhosos pela frente e vem gerando prognósticos nebulosos em relação ao seu futuro. Mergulhado em suas idiossincrasias e crises costumeiras e deixando em suas ações e medidas mais perguntas do que respostas, mais dúvidas do que certezas, mais preocupações do que tranquilidade, o Glorioso, como sempre, é fonte inesgotável de inquietações e cobranças de seu torcedor.

O atleticano aprende desde que se dá por gente e se reconhece torcedor do Galo mais famoso e mais querido do mundo, que nada no Atlético acontece ou se conquista sem sofrimento. “Se não for sofrido não é Atlético”, vêm proclamando e decretando muitos ao longo dos tempos, enquanto outros tantos até curtem está “característica” de forma masoquista.

Sempre defendi que este “mantra” do sofrimento impregnado no DNA alvinegro, nada mais é que um “carma” fabricado e alimentado para justificar, minimizar e até mesmo esconder erros, equívocos e omissões havidos na condução do clube ao longo dos tempos e também para apequenar, desprezar e desviar o foco dos inúmeros e recorrentes ataques e ingerências de agentes externos diversos que, ao longo desses quase 115 anos de existência do Atlético, penalizaram e prejudicaram o clube, muitas vezes de forma irreversível.

Se o atleticano desde sempre aprendeu que para torcer para o Glorioso é preciso conviver compulsoriamente com o sofrimento e até mesmo aceitar derrotas e perdas de títulos nos tirados de forma heterodoxa e covarde, ele também vem aprendendo que é preciso aceitar tudo sem reclamar e sem cobrar e sendo obrigado a ver seu sentimento de atleticanidade ser recorrentemente atacado e alvo de tentativas torpes de desconstrução.

“Ah! São coisas do Atlético!”, é uma frase que escuto há anos. E o Galo que chegou em 2023 é rigorosamente produto de sua história. Assim é preciso que o torcedor atleticano perceba e entenda que é fundamental conhecer a história do clube, i.e., de onde ele veio e como veio, para se compreender onde ele está e como é e como está o Atlético de hoje.

Não sem razão o endividamento do clube permanece preso a uma espiral de crescimento aparentemente incontrolável e, por óbvio, este outro “carma”, gerado, alimentado e potencializado entra ano, sai ano, entra diretoria, sai diretoria, por razões diversas e, claro, muitas vezes em consequência de decisões e medidas carentes de planejamento, de cuidados e de diligência, precisa igualmente ser abordado e tratado com a seriedade e a inteligência que este “fenômeno” requer.

A venda do Shopping e seus desdobramentos, criticada com razões de sobra por muitos, é consequência de um enredo tortuoso no qual as contas do clube foram jogadas ao longo dos anos. O que acontecerá com a SAF e como ela será formatada serão consequências de todo este histórico conturbado do Atlético e, particularmente, da forma com a qual o endividamento do clube e também da Arena MRV serão tratados e equacionados por aqueles que, no momento, estão à frente da instituição.

Enquanto as dívidas do clube crescem em progressão exponencial em razão dos juros, o valor da venda dos 49,9% restantes do Shopping parece que não foi corrigido e/ou atualizado em razão da espiral inflacionária registrada durante estes meses em que o negócio ficou paralisado e inconcluso. Os prejuízos do clube com a postergação do negócio e, posteriormente, com a modificação nele introduzida, em princípio por exigência da Multiplan, são evidentes e dificilmente serão recuperados.

Criticável, também, a hipótese aventada de que no chamado termo de intenção de compra firmado pela Multiplan, que nada mais é do que um pré-contrato, não haveria cláusula de multa em caso de um eventual recuo da compradora. A recíproca seria verdadeira em caso de uma desistência do clube?

Em relação ao futebol, as chegadas e as saídas de jogadores têm canalizado a atenção da Massa atleticana. Aprovações e desaprovações, tão naturais nestes negócios, pululam aqui e ali. Apostas? Acertos? Erros? O tempo dirá.

Técnico novo, trabalho novo, grupo pontualmente reformulado. Particularmente, entendo que as críticas, aprovando ou não está ou aquela saída, devem se cingir a uma análise que não perpasse por agressões e ataques a quem está chegando e a quem está saindo, o que, infelizmente, vem ocorrendo ora aqui, ora ali.

Há que se destacar aqui que uma sentimento desagradável e preocupante vem sendo percebido por um número cada vez maior de torcedores, sempre que o Atlético anuncia, seja uma venda ou um empréstimo de algum jogador, seja uma contratação de algum atleta: a sensação de um mau negócio, a sensação de que o clube, como sempre, não consegue se livrar da sina de mau vendedor e de péssimo negociante, vez que, quase sempre, vê-se o clube subvalorizar ou depreciar  os seus ativos e, ao mesmo tempo, supervalorizar os dos outros clubes.

O clube também anuncia reformulações e melhoramentos na base. A base atleticana há tempos vem clamando por cuidados e projetos, cuja inexistência tem produzido prejuízos esportivos e financeiros incalculáveis para o clube. Entre as medidas mais urgentes e necessárias, a criação de um projeto de formação e de transição e a ampliação e a qualificação dos números de olheiros, se destacam estrondosamente. A base da base é a qualidade do investimento. O Atlético além de investir pouco em relação a outros clubes, historicamente tem investido muito mal em suas categorias de base.

Sejam coisas do Atlético, sejam carmas como muitos acreditam, toda herança maldita tem que ser enfrentada e seus efeitos reduzidos a pó. Aqui entram os próceres atleticanos com a sua missão institucional de bem gerir o clube e aqui entramos nós atleticanos que não podemos jamais abdicar da nossa missão de vigiar, criticar construtivamente, cobrar e questionar.

–

*Este texto é de inteira responsabilidade do autor e não reflete, necessariamente, o pensamento do portal FalaGalo.