Por: Angel Baldo
Foto: Reprodução
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) marcou para a próxima segunda-feira, a partir das 10h, o julgamento do atacante Kaio Jorge, do Cruzeiro, pela falta cometida no zagueiro Ruan Tressoldi, do Atlético. A sessão acontecerá justamente na véspera do confronto de volta entre as equipes pelas quartas de final da Copa do Brasil.
Kaio Jorge corre o risco de receber uma suspensão de até seis partidas. O jogador foi denunciado pela Procuradoria do STJD com base no artigo 254, parágrafo primeiro, inciso II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). O dispositivo trata de jogadas consideradas violentas e menciona especificamente ações realizadas fora da disputa da bola.
O lance que provocou a denúncia aconteceu logo no primeiro minuto do clássico disputado na última terça-feira. Na ocasião, Kaio Jorge atingiu Ruan Tressoldi, mas o árbitro responsável pela partida marcou apenas a falta e não apresentou cartão ao atacante cruzeirense.
Mesmo sentindo o impacto da entrada, Ruan permaneceu inicialmente no gramado. No entanto, aos 18 minutos do primeiro tempo, o defensor foi substituído após ser convencido pelo médico do Atlético, Rodrigo Lasmar, de que não deveria continuar na partida.
O zagueiro foi encaminhado para um hospital, onde passou por exames. Apesar da preocupação inicial, as avaliações médicas descartaram a existência de lesões mais graves. A intensidade da jogada, entretanto, motivou o Atlético a apresentar uma notícia de infração ao STJD, solicitando que a Procuradoria analisasse o caso e denunciasse Kaio Jorge.
Depois de avaliar as imagens e a documentação apresentada, a Procuradoria decidiu enquadrar a conduta do atacante no artigo 254 do CBJD. Agora, caberá aos auditores do tribunal decidir se houve jogada violenta e qual será a eventual punição aplicada ao atleta.
Cruzeiro e Atlético também serão julgados
O julgamento não ficará restrito ao lance envolvendo Kaio Jorge e Ruan Tressoldi. Cruzeiro e Atlético também foram denunciados por outras ocorrências registradas durante o primeiro clássico pelas quartas de final da Copa do Brasil.
Os dois clubes responderão por atraso na entrada das equipes em campo, conduta prevista no artigo 206 do CBJD. Além disso, Cruzeiro e Atlético foram denunciados pelo uso de sinalizadores por parte de suas torcidas, fato relatado pelo árbitro na súmula da partida.
Como mandante, o Cruzeiro foi denunciado por supostamente não adotar medidas suficientes para impedir a entrada dos artefatos no estádio. Já o Atlético responderá pelo comportamento de seus torcedores, que também fizeram uso de sinalizadores no setor destinado aos visitantes.
No caso do Cruzeiro, a Procuradoria chegou a defender a possibilidade de perda de mando de campo. O argumento apresentado destaca o potencial lesivo dos sinalizadores e os riscos que esses objetos podem representar para a segurança dos torcedores.
Dessa forma, o julgamento marcado para a véspera do clássico decisivo poderá ter consequências importantes tanto para Kaio Jorge quanto para os dois clubes. Cruzeiro e Atlético voltarão a se enfrentar na terça-feira, em duelo que definirá um dos classificados para as semifinais da Copa do Brasil.
