Justiça rejeita recurso do Atlético contra Cury e mantém intimação à Multiplan
Por: Hugo Fralodeo
Na última segunda-feira (29), um juiz da 19ª Vara Cível de São Paulo negou o agravo de instrumento do Atlético, mantendo o cumprimento de sentença para que a Multiplan seja intimada e deposite em juízo cerca de R$ 13,5 milhões – referentes a parte do pagamento pelos 49,9% do Diamond Mall que o Atlético vendeu à empresa. O valor corresponde à dívida com o agente André Cury, pela contratação do zagueiro equatoriano Frickson Erazo, em 2016.
No último dia 9, a mesma Vara Cível de São Paulo deu decisão favorável à defesa do empresário, então, o Atlético entrou com o agravo de instrumento e ofereceu a Vila Olímpica, imóvel avaliado em R$ 44 milhões, como bem que serviria como garantia, mas a defesa do agente rejeitou a oferta, com a alegação de que o clube social já era um bem ofertado em uma execução fiscal do Estado de Minas Gerais contra o Atlético. O Atlético argumentou que o valor do imóvel seria suficiente para o cumprimento das duas execuções, mas o magistrado manteve a sentença.
A partir da notificação, a Mulplan deverá se manifestar nos autos do processo, explicando que a compra ainda não foi finalizada, por conta dos processos burocráticos, como a aprovação do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE).
Em 28 ações que correm na justiça, o agente cobra comissões não pagas em negociações envolvendo um treinador e dezoito jogadores: Rafael Dudamel, Eduardo Vargas, Guilherme Arana, David Terans (2), Denilson, Dylan Borrero, Franco Di Santo, Fricson Erazo (2), José Welison (2), Leandrinho (2), Léo Sena (2), Luan (2), Lucas Pratto, Marcos Rocha, Maicosuel (2), Mansur, Romulo Otero (3), Rosinei e Vinícius.
No último dia 16, a 5ª Vara Cível da comarca de Belo Horizonte, negou em primeira instância o pedido do agente André Cury pelo protesto na alienação do Diamond Mall.